Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4481/2020 от 30.01.2020

Судья Зотова С.В.

Дело <данные изъяты>

(50RS0<данные изъяты>-81)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года                               <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова А. В. к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности,

по частной жалобе Администрации городского округа Красногорск на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

Красногорским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено решение, не согласившись с которым ответчик Администрация городского округа Красногорск обжаловала его в апелляционном порядке.

Представленная в суд <данные изъяты> апелляционная жалоба была оставлена без движения определением суда от <данные изъяты> с установлением заявителю срока для устранения недостатков - до <данные изъяты>.

В связи с не исполнением определения суда и не устранением недостатков, апелляционная жалоба возвращена заявителю определением от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Администрация городского округа Красногорск направила в суд почтой мотивированную апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Администрации городского округа Красногорск оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Администрация городского округа Красногорск подала частную жалобу, в которой она просила определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решение суда от <данные изъяты> было обжаловано ответчиком Администрацией городского округа Красногорск в апелляционном порядке, однако апелляционная жалоба была подана с нарушениями требований ст.322 ГПК РФ, в связи с чем определением суда от <данные изъяты> оставлена без движения с установлением срока устранения недостатков до <данные изъяты>.

<данные изъяты> копия решения суда получена представителем Администрации г.о. Красногорска, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была своевременно получена представителем Администрации <данные изъяты>, что подтверждается представленными в деле расписками в получении судебных актов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба с учетом устранения недостатков подана <данные изъяты> путем направления по почте, однако ответчиком не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Не соглашаясь с определением суда, Администрация городского округа Красногорск в частной жалобе указала, что исправленную апелляционную жалобу сдал в отделение почтовой связи <данные изъяты>, то есть за день до истечения срока, установленного определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Эти доводы жалобы подтверждаются копией описи вложения от <данные изъяты>, кассовым чеком об отправке, а также отчетом об отслеживании отправления (л.д.л.д. 218, 237).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что ответчик срок на подачу апелляционной жалобы не пропустил, выполнил требования, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от <данные изъяты>, в срок.

При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя частной жалобы.

Данные нарушения в силу статьи 387 ГПК РФ являются основанием для отмены судебного постановления и направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Восстановить ответчику Администрации городского округа Красногорск процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Дело возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты> для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья                                                                     Колесникова Т.Н.