Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-913/2019 ~ М-1-816/2019 от 27.08.2019

№1-109/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

14.10.2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Турышевой Е.А., истца Сергеева А.В., его представителя Сергеевой Н.А., представителей ответчика Агапочкиной М.А., Пестовой Е.Н., помощника судьи Медовой А.М., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. В. к ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. обратился в суд с иском указав, что им была получена травма <****>. 11.01.2019 г. он с вышеуказанной травмой обратился в травмпункт ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ». 22.01.2019 г. ему была сделана операция. До 13.02.2019 г. он находился на стационарном лечении под наблюдением врача. 13.02.2019 г. он был выписан на амбулаторное лечение, которое проходил по 13.05. 2019 г. По рекомендации председателя врачебной комиссии Серебряковой Г.В., 04.07.2019 г. он прошел консультацию специалиста по <****> в Свердловской областной больнице. Поскольку улучшений не было, после обращения 10.07.2019 г. на горячую линию Минздрава Свердловской области, он был направлен на консультацию в ГБУЗ СО «Центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт травматологии и ортопедии им. В.Д.Чаклина», где в ходе осмотра было установлено, что операция <****> была проведена неправильно, в результате чего не происходит <****>. Кроме того, врач ему сказал, что по причине неправильного проведения операции и последующего лечения, <****> не подлежит. В настоящее время из-за неправильного лечения врачами ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» работоспособность <****> в полном объеме невозможна, в связи с чем он не может полноценно передвигаться, что причиняет моральные страдания. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» моральный вред, причиненный действиями работников в размере 1 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Сергеев А.В., его представитель Сергеева Н.А., представители ответчика Агапочкина М.А., Пестова Е.Н. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме; в свою очередь ответчик добровольно, без экспертной проверки доводов истца, в срок не позднее 15 ноября 2019г. выплачивает истцу денежные средства в размере 300 000 руб. безналичным переводом на указанный истцом банковский счет. Судебные расходы сторон, связанные с настоящим делом сторонами к возмещению не предъявляются и не возмещаются. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом. Также просят прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае, условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия соглашения сторонами согласованы.

Истцу Сергееву А.В., его представителю Сергеевой Н.А., представителям ответчика Агапочкиной М.А., Пестовой Е.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому утверждается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 166, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергеевым А. В. и представителем ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» Агапочкиной М. А., по которому: истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме; в свою очередь ответчик добровольно, без экспертной проверки доводов истца, в срок не позднее 15 ноября 2019г. выплачивает истцу денежные средства в размере 300 000 руб. безналичным переводом на указанный истцом банковский счет.Судебные расходы сторон, связанные с настоящим делом сторонами к возмещению не предъявляются и не возмещаются. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Производство по делу по иску Сергеева А. В. к ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,прекратить по основаниям абзаца 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Красноуфимский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Красноуфимский районный суд.

Судья –                            С.А. Бунакова