Решение по делу № 2-3792/2019 от 28.05.2019

Дело 2-3792/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЭнтертейментУан Ю-Кей Лимитед (ООО «ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED») к Максимову Александру Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ENTERTAINMENTONEUKLIMITED» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Максимову А.И., указывая на то, что Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № (надпись «Герои в масках»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (данный товарный знак является словесным и приведен ниже настоящего абзаца); № (изобразительное обозначение), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (изобразительный товарный знак, отображенный ниже настоящего абзаца). Вся информация о данных товарных знаках, в том числе сведения о правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС) www1.fips.ru. Также Компании Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные авторские права на следующие произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): 1. «Герои в масках» - «Кэтбой» (Catboy), 2. «Герои в масках» - «Гекко» (Gekko), 3.    «Герои в масках» - «Алетт» (Owlette). Данное обстоятельство подтверждается признанием сотрудничества за вознаграждение от ДД.ММ.ГГГГ с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в ТК Юго-Западный, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени Щербаковой Т.Н. товара -раскраска, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 руб., а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ. На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № и №. Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 16 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 16 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «раскраска» и относится к 16 классу МКТУ. Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Также ответчик нарушил исключительные права истца на три произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette)). Путём сравнения изображений на спорном товаре (игрушке - конструкторе) и художественных изображений, присутствующих в признании сотрудничества за вознаграждение от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette)). Данное нарушение выразилось в использовании художественных изображений - рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 руб. до 5 миллионов руб., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Кроме того, в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющими на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Entertaiment One UK Limited компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 623373 и художественные изображения - рисунок «Кзтбой» (Catboy), рисунок «Гекко» (Gekko), рисунок «Алетт» (Owlette), взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб. на проведение экспертизы спорного товара, 30 руб. - стоимость товара, 48, 50 руб. - почтовые расходы, выписка из ЕГРИП – 200 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на 2 товарных знака, компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на 3 произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения персонажей).

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № СП-23/29 указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 г., где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью (например, игрушкой) применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства : 5означений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума № 3691/Об от 18 июля 2006 года, для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее — Постановление 5/29), материальный носитель, т.е. любой товар, на котором незаконно размещён или каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. может быть признан контрафактным только судом.

Согласно п.п. 4,5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19, «предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак», «хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот».

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в и. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

На основании положений данной нормы правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу п. 43.2 Постановление 5/29 компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Также согласно п. 43.3 данного Постановления суд не вправе взыскать сумму компенсации ниже предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № (надпись «Герои в масках»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (данный товарный знак является словесным и приведен ниже настоящего абзаца); № (изобразительное обозначение), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (изобразительный товарный знак, отображенный ниже настоящего абзаца).

Вся информация о данных товарных знаках, в том числе сведения о правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС) www1.fips.ru.

Также Компании Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные авторские права на следующие произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): 1. «Герои в масках» - «Кэтбой» (Catboy), 2. «Герои в масках» - «Гекко» (Gekko), 3. «Герои в масках» - «Алетт» (Owlette), что подтверждается признанием сотрудничества за вознаграждение от ДД.ММ.ГГГГ с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в ТК Юго-Западный, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени ИП Максимова Александра Ивановича товара - раскраска, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 руб., а также спорным товаром и видеосъёмкой, приобщенными к материалам дела.

На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № и №.

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 16 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 16 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «раскраска» и относится к 16 классу МКТУ.

Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не представил, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Истец в исковом заявлении указал, какие неблагоприятные последствия в результате незаконных действий ответчика наступили, а именно: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющими на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Согласно представленному в материалы дела заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Маланичева В.А. предоставленная для исследования (осмотра) продукция, а именно: 1 (одна) книга-раскраска, маркированная надписью «Герои в масках», никогда не производилась компанией – правообладателем ООО «ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED», равно как и компаниями – лицензиатами. Представленная для исследования продукция обладает техническими признаками контрафактности.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно Выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Максимов Александр Иванович (л.д. 68) в настоящее время прекратил свою деятельность.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, анализируя положения действующего законодательства, приходит к выводу о том, что использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки, также ответчик нарушил исключительные права истца на три произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette)), которое выразилось в использовании художественных изображений - рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, в связи с чем исковые требования о взыскании денежной компенсации в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на 2 товарных знака, в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на 3 произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения персонажей) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы в сумме 10 000 руб. за проведение экспертизы спорного товара, стоимость товара в размере 30 руб., почтовые расходы в сумме 48, 50 руб., за выписку из ЕГРИП – 200 руб. Все расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Максимова Александра Ивановича в пользу ООО «ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED» компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на 2 товарных знака, компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на 3 произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения персонажей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы в сумме 10 000 руб. за проведение экспертизы, стоимость товара 30 руб., почтовые расходы в сумме 48, 50 руб., за выписку из ЕГРИП 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд Московской области в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 12.08.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.