Приговор по делу № 1-277/2013 от 18.09.2013

№1 - 277/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года                                        г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимого Гильманова Ильдуса Тайфуровича,

защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гильманова Ильдуса Тайфуровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гильманов И.Т. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гильманов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу <адрес>, д. <адрес> расположенной на административной территории <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома из полувагона, находящегося в составе грузового поезда проходящего по станции <адрес> ж.д. расположенной на административной территории <адрес>

Во исполнение их совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут местного времени лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на ст. <адрес> ж.д. расположенной на административной территории <адрес> РБ, где стали дожидаться прибытия на станцию грузового поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут местного времени узнав о приближающемся грузовом поезде № на ст. <адрес> ж.д. расположенной на административной территории <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонил на мобильный телефон Гильманова Ильдуса Тайфурович и сообщил ему о приближающемся поезде.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут местного времени Гильманов Ильдус Тайфурович совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в ДД.ММ.ГГГГ года вступил в преступный сговор с помощником машиниста грузового поезда № лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произвдтво и по мобильной связи получал от него информацию о приближении поезда № на <адрес> и о расположении в составе вагонов с металлом, прибыли на ст. <адрес> ж.д. расположенной на административной территории <адрес> РБ. и в 16 часов 12 минут местного времени по прибытии на 3-й приемоотправочный путь ст. <адрес> ж.д. расположенной на административной территории <адрес> РБ, грузового поезда № в составе которого находился полувагон с металлом Гильманов Ильдус Тайфурович и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное проивзводство, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, забрались на полувагон №, стоящий в указанной ставке грузового поезда №, и путем скидывания из полувагона №, пытались похитить лом чёрного металла категории <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. и лом черного металла категории <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>».

В последующем Гильманов Ильдус Тайфурович и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, намеревались нанять какой-либо автомобиль и вывезти похищенный ими лом металла с места преступления, однако им не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сброшенный ими из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда № лом чёрного металла категории <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. и лом черного металла категории <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг. принадлежащий <данные изъяты> был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки представленной <данные изъяты> стоимость 1 тонны (1000 кг.) лома черного металла категории <данные изъяты> составляет <данные изъяты> стоимость <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> без учета НДС, стоимость 1 тонны (1000 кг.) лома черного металла категории <данные изъяты> составляет <данные изъяты> без учета НДС, стоимость <данные изъяты>. Составляет <данные изъяты>, без учета НДС,

Своими преступными действиями Гильманов Ильдус Тайфурович и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, пытались похитить лом черного металла в количестве <данные изъяты> кг. причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Действия подсудимого Гильманова И.Т. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшей организации ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В связи с ходатайствами подсудимого Гильманова И.Т, и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гильманов И.Т. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Гильманова И.Т. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Гильманова И.Т. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гильманова И.Т. учитывает, что он по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гильманов И.Т. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гильманова И.Т., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гильманову И.Т. наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать Гильманову И.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Гильманова И.Т. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку данное преступление совершено Гильмановым И.Т. до вынесения предыдущего приговора суда от 01.08.2013 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда РБ от 09.09.2011 года, а также по приговору Белорецкого районного суда РБ от 16.05.2012 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены, и в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от 09.09.2011 года, по приговору Белорецкого районного суда РБ от 16.05.2012 года, мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 30.07.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильманова Ильдуса Тайфуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Белорецкого городского суда РБ от 01 августа 2013 года окончательно назначить Гильманову И.Т. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Гильманова И.Т. не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

       Срок наказания Гильманову И.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       В колонию-поселение Гильманову И.Т. следовать под конвоем.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- металлолом весом 3400 кг., хранящийся у ФИО2 по адресу <адрес> возращенный собственнику <данные изъяты> приговором Белорецкого районного суда от 28 марта 2013 года - оставить по принадлежности;

- детализацию телефонных звонков, DVD-R диск с ОМП и проверкой показаний на месте с участием ФИО3, и ФИО4, документы ОРД и транспортную накладную - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2013 года.