Решение по делу № 1-50/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 14 марта 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Губахи Безруких В.С.,

подсудимого Кузьмина С.В.,

защитника Шакурова А.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

- 10.04.2013 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (л. д. 135-140, 141-142);

- постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 09.02.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц (л. д. 143-144);

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 08 февраля 2017 года (л. д. 89-90), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 10 февраля 2017 года (л. д. 104),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузьмин С.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Кузьмин СВ., заведомо зная о том, что оборот наркотиков запрещен, так как сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотиков, а именно незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

В ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин С.В. решил незаконно приобрести для дальнейшего личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, так называемое «соль, мука» в среде лиц, являющихся немедицинскими потребителями наркотических средств. С целью реализации своих преступных намерений, Кузьмин СВ., подыскивая из числа своих знакомых лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время связался по сотовому телефону с гражданином П.И.К., который в это время находился в <адрес> края и, действуя умышленно и преднамеренно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а приобретение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» заказал данному гражданину незаконно приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1 г. П.И.К., используя глобальную телекоммуникационную сеть информационных и вычислительных ресурсов («Интернет») и установленное в его смартфоне приложение «<данные изъяты>» направил неустановленному следствием лицу с никнеймом (имя пользователя) «<данные изъяты>», занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> края, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сообщение о получении прайс-листа с указанием вида, количества и стоимости наркотических средств. Получив ответ от адресата «<данные изъяты>», используемого в приложении «<данные изъяты>», гражданин П.И.К. сообщил о стоимости 1 г наркотического средства – производного N-метилэфедрона (или «соль, мука») Кузьмину С.В. После чего Кузьмин С.В. через платежный терминал, установленный в торговом центре «<данные изъяты>» в районе <адрес> края, посредством совершения определенных последовательных электронных операций пополнил баланс счета своего мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> и перевел на указанный П.И.К. электронный счет (+<данные изъяты>) платежной системы «<данные изъяты>» (или «<данные изъяты>») деньги в сумме <данные изъяты> руб. – по стоимости 1 г наркотического средства – производного N-метилэфедрона («соль, мука»). В свою очередь, гражданин П.И.К., используя установленное в его смартфоне приложение «<данные изъяты>» и сеть «Интернет» направил на электронный адрес неустановленного следствием лица с никнеймом «<данные изъяты>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> края, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сообщение с видом и количеством требуемого ему наркотического средства, заказав сбытчику 1 г. наркотического средства – производного N-метилэфедрона («соль, мука»). Затем П.И.К с помощью смартфона и подключенной к нему сетью Интернет, совершив определенные последовательные электронные операции, перевел со своего электронного счета платежной системы «<данные изъяты>»_(jMH «<данные изъяты>») на указанный неустановленным следствием лицом с никнеймом «<данные изъяты>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> края, электронный счет (+<данные изъяты>) платежной системы «<данные изъяты>» (или «<данные изъяты>») деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные электронным переводом от Кузьмина СВ., по стоимости из прайс-листа 1 г. наркотического средства – производного N-метилэфедрона («соль, мука»).

После проверки поступления денежной суммы на электронный счет неустановленное следствием лицо с никнеймом «<данные изъяты>», занимающееся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> края, в приложении «<данные изъяты>» направило на электронный адрес П.И.К. сообщение с инструкциями о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ - в вечернее время граждане П.И.К. и П.А.К. прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номер «<данные изъяты>», 59 регион, под управлением их знакомого Ч.К.М., который занимается частным извозом, к месту, указанному неустановленным сбытчиком наркотических средств. Затем П.И.К. вместе со своим соучастником преступления П.А.К., которому отводилась роль наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом своего соучастника, оказать помощь в поиске тайника («закладки»), направились в район жилого <адрес> края. Там граждане П.И.К. и П.А.К., действуя совместно и согласованно, в результате поиска, обнаружили в тайнике («закладке») полиэтиленовый сверток, обмотанный сверху изолентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее 1 <адрес> обнаружения свертка П.И.К., укрыв его от обнаружения в своей одежде, а затем в автомобиле, на котором он передвигался в <адрес> края, незаконно перевозил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номер «<данные изъяты>», 59 регион, под управлением Ч.К.М. по ул. <адрес> от места его незаконного приобретения на территорию <адрес> к месту сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <данные изъяты> км автодороги сообщением «<данные изъяты>» сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, указанный выше, под управлением Ч. К.М. При производстве осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета с содержащимся в них порошком белого цвета, а также 3 свертка, обмотанных изолентой красного и синего цвета, с содержащимся в них химическим веществом.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество (объект №), массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сверток с химическим веществом массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер.

Перевозка наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого представителями правоохранительных органов, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Кузьмина С.В. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин С.В. свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый Кузьмин С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция Кузьмина С.В. последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах на предварительном следствии, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в ходе судебного заседания подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Кузьмин С.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Кузьмина С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении Кузьмину С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Кузьмин С.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 132-133), по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 130), по месту работы характеризуется положительно (л. д. 131), к административной ответственности не привлекался (л. д. 134).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновного приходит к выводу, что Кузьмин С.В. представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая полное признание вины.

Суд считает необходимым в силу ст. 46 ч.3 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Условное осуждение Кузьмина С.В. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10.04.2013 года подлежит отмене в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ и не отбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Кузьмин С.В. должен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам настоящего уголовного дела, так как они являются также вещественными доказательствами по основному уголовному делу, не рассмотренному судом на данный момент.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Кузьмина С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10.04.2013 года и окончательно назначить Кузьмину С.В. лишение свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом <данные изъяты> рублейс отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14 марта 2017 года.

Зачесть Кузьмину С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 08.02.2017 г. по 13.03.2017 г. включительно.

Меру пресечения Кузьмину С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кузьмина С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – сотовый телефон с двумя сим-картами,
наркотическое средство массой <данные изъяты> г., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, два фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, четыре бесцветных прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», – хранить в указанном месте до рассмотрения основного уголовного дела и принятия по нему решения по вещественным доказательствам; детализацию телефонных звонков – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: подпись (Литвинов)

СПРАВКА

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор Губахинского городского суда Пермского края от 14 марта 2017 г. в отношении Кузьмина <данные изъяты> изменить:

зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по предыдущему приговору с 9 сентября 2012 г. по 10 апреля 2013 г.

В остальной части этот же приговор в отношении Кузьмина <данные изъяты> оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Погадаева Н.И.

Судья подписи Суетина А.В., Лоскутов С.М.