Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-256/2014;) от 22.10.2014

Уголовное дело № 1-15/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 6 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.

потерпевшей Чупруновой А.Г., ФИО9.

подсудимой Федотовой <данные изъяты>

его защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 400

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Федотовой <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 14.10.2005 года Енисейским районным судом по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.п. «А,Г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.1 ст.151 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Енисейского районного суда от 19.12.2014 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в порядке ст.70 УК РФ, в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03.10.2008 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней; с учетом изменений внесенных постановлением Енисейского районного суда от 19.12.2014 года фактически освободившееся 24.11.2010 года по отбытию срока;

3) 24.12.2013 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4) 27.06.2014 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 10.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158; п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2014 года около 15 часов Федотова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная, что в сумке Чупруновой А.Г. находятся денежные средства и имея умысел на их хищение, воспользовавшись, что за ее действиями никто из присутствующих не наблюдает, взяла указанную сумку и перенесла ее в соседнюю комнату, где тайно похитила из сумки денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Чупруновой А.Г., причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами Федотова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 26 июня 2014 года в дневное время Федотова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, которые находились в шкафу одной из комнат вышеуказанного дома и продуктов питания, а именно: 2 банки тушенки «Свинина» стоимостью 53 рубля за одну банку на сумму 106 рублей, 1 банку борща стоимостью 30 рублей, 2 упаковки чая «Канди» стоимостью 30 рублей за 1 упаковку на сумму 60 рублей, 5 килограмм сахара стоимостью 30 рублей за 1 килограмм на сумму 150 рублей, 2 банки каши гречневой по цене 43 рубля на сумму 86 рублей, 2 банки консервы «Сайра натуральная» по цене 48 рублей на сумму 96 рублей, 3 банки консервы «Килька в томатной пасте» стоимостью 36 рублей за 1 банку на сумму 108 рублей, 1 бутылку масла растительного стоимостью 54 рубля, 2 банки сгущенного молока по цене 48 рублей за 1 банку на сумму 96 рублей, всего на общую сумму 786 рублей, которые находились в столе этой же комнаты. С похищенными деньгами и продуктами питания Федотова О.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 3786 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину свою в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Федотова О.В. по факту хищения имущества принадлежащего Чупруновой А.Г. показала, что 12 июня 2014 года распивала спиртное в гостях у ФИО20. Среди гостей находилась Чупрунова А.Г., у которой с собой была сумка дамская с денежными средствами. Она дождавшись момента, когда за ее действиями ни кто не наблюдает, подошла к столу, взяла сумку Чупруновой А.Г. и перенесла ее в другую комнату, откуда совершила хищение денежных средств в сумме 9000 рублей. По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9, показала, что 26 июня 2014 года находилась в гостях у ФИО9 вместе с ФИО7, где они распивали спиртное. Около 15 часов ФИО9 взял деньги из шкафа и пошел в магазин. После чего она решила похитить деньги. Она подошла к шкафу, открыла дверь и похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. После сразу же решила похитить и продукты питания. Найдя спортивную сумку в доме ФИО9, она сложила в неё продукты питания, которые находились в столе. С похищенными продуктами и деньгами ушла из дома ФИО9 вместе с ФИО7. По дороге из дома ФИО9 она передала ФИО7 денежные средства в сумме 700 рублей. ФИО7 в тот момент, когда она совершала кражу, находилась в стоянии сильного алкогольного опьянения и не понимала всего происходящего.(л.д.170-171, л.д.173-175)

Наряду с полным признанием вины подсудимой суд находит, что её вина доказана, а её показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Доказательствами, подтверждающими факт хищения имущества принадлежащего Чупруновой А.Г. являются:

- показаниями потерпевшей Чупруновой А.Г., которая показала, что 12 июня 2014 года около 10 часов 30 минут пошла в гости к ФИО20, при себе имела сумку в которой находились деньги в сумме 9000 рублей. В гостях у ФИО20 были ФИО11, Федотова, ФИО12, ФИО19, они распивали спиртное. Около 15 часов она ушла из квартиры, сумку оставила у ФИО20. Вернулась к ФИО20 около 20 часов 30 минут и обнаружила, что в сумке отсутствуют принадлежащие ей денежные средства. Она стала выяснять, кто взял деньги, Федотова призналась в хищении денежных средств, пообещав вернуть долг. Материальный ущерб от хищения денежных средств является для нее значительным.

- показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что 12 июня 2014 года пришла в гости к ФИО20 вместе со своим сожителем ФИО12, где распивали спиртное, в гостях у ФИО20 так же находились Чупрунова, Федотова, ФИО19. Чупрунова говорила, что у нее имеются денежные средства в сумме 9000 рублей, которые нужно отдать родственникам. Во время распития спиртного она уснула и проснулась от крика Чупруновой, которая сообщила, что у нее пропали деньги из сумки и просила их вернуть. Все присутствующие стали осматривать содержимое своих карманов, отказалась только Федотова О.. 13 июня 2014 года они с сожителем пришли к ФИО20, где находились Чупрунова, Федотова. Федотова просила Чупрунову не сообщать в полицию о краже денег и что 16 июня 2014 года Федотова возьмет кредит и вернет деньги, пояснив, что у нее и так много проблем с полицией. (л.д.57-59)

- показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что проживает с ФИО20. 12 июня 2014 года у них в гостях находились Федотова, Чупрунова, ФИО10, ФИО12, они распивали спиртное. Во время распития спиртного Чупрунова сказала, что при ней имеются денежные средства, которые нужно отдать родственнице, сумму не уточнила. Во время распития спиртного она уснула, когда проснулась, все гости находились в квартире. Когда Чупрунова покинула квартиру, и то что у нее похищены деньги она не знала. 13 июня 2014 года в гости пришли Федотова и Чупрунова, которые между собой о чем-то беседовали, она только услышала, как Федотова сказала, что возьмет кредит и отдаст деньги Чупруновой. (л.д.60-62)

- показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что 12 июня 2014 года он вместе со своей сожительницей ФИО10 пришел в гости к ФИО20, где находились Федотова, ФИО19, ФИО11, все распивали спиртное. Спустя некоторое время пришла Чупрунова. При Чупруновой была черная дамская сумка, которую она поставила на стол. Примерно в 15 часов они разошлись по комнатам спать, а Чупрунова ушла к себе домой. Когда проснулись, то Федотова дала ему 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая. Однако он отказался идти за спиртным и вернул ей деньги. Около 20 часов 30 минут Чупрунова вернулась в квартиру, взяв свою сумку она обнаружила, что в ней отсутствуют деньги в сумме 9000 рублей. (л.д.64-67)

- показания свидетеля ФИО13, которая показала, что 12 июня 2014 года она была в гостях у ФИО20, где распивала спиртное вместе с ФИО12, ФИО19, ФИО10, Чупруновой. Спустя некоторое время из магазина пришла Федотова О.. Примерно в 15 часов Чупрунова ушла домой, а она пошла следом за ней. По пути следования спросила Чупрунову, где ее сумка, на что последняя ответила - оставила у ФИО20. 13 июня 2014 года она снова пришла в гости к ФИО20, там находились ФИО12, ФИО19, ФИО11, Федотова. В процессе разговора она от кого-то узнала, что накануне из сумки Чупруновой пропали денежные средства в сумме 9000 рублей. Федотова пояснила, что Чупрунова собирается по данному факту написать заявление в полицию и она (Федотова) очень переживает. Федотова сказала, что возьмёт кредит и отдаст денежные средства Чупруновой. (л.д.72-74)

- показания свидетеля ФИО14, которая показала, что 12 июня 2014 года пришла в гости к ФИО11, которая проживает с ФИО20. В гостях находились Федотова, ФИО12, ФИО10, Чупрунова, все распивали спиртное. Чупрунова взяла
свою сумку и сказала, что из сумки пропали деньги в сумме 9000 рублей. Чупрунова сказала всем присутствующим показать содержимое своих карманов, что все и сделали кроме Федотовой. (л.д.75-76)

- заявлением Чупруновой А.Г. от 28 июня 2014 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д.13)

- справками, подтверждающими значительность ущерба, причиненного потерпевшей Чупруновой А.Г. в результате хищения денежных средств; (л.д.36-42)

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2014 г., согласно которому установлено место совершения преступления, а именно <адрес>. (л.д. 14-20)

- Протоколом явки с повинной от 07 июля 2014 года, согласно которому Федотова О.В. добровольно сообщила о совершении кражи денежных средств в сумме 9000 рублей принадлежащих Чупруновой А.Г., которые находились в женской сумке стоящей на столе зальной комнаты расположенной по адресу: <адрес> (л.д.153-154)

- Протоколом выемки от 28 июня 2014 года, согласно которому у потерпевшей Чупруновой А.Г. изъята женская сумка, из которой были похищены денежные средства. (л.д.44-46)

- Протоколом осмотра сумки от 28 июня 2014 года, согласно которому изъятая в ходе выемки у потерпевшей Чупруновой А.Г. сумка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л. д.47-51)

Доказательствами, подтверждающими факт хищения имущества, принадлежащего ФИО9 являются:

- заявлением ФИО9 от 28.06.2014 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут совершило хищение продуктов питания. (л.д.83)

- показаниями потерпевшего ФИО9, который показал, что проживает один, получает пенсию, в размере 7 000 рублей, числа 10-11 каждого месяца. Примерно в этих же числах июня, в магазине «<данные изъяты>» он приобрел продукты питания. 28.06.2014 года к нему в гости приходила Федотова О. со своей подругой ФИО7 и они распивали спиртное, а когда спиртное закончилось, он пошел в магазин, взяв денежные средства в шкафу. Вечером он обнаружил что у него пропали продукты питания: 5 килограмм сахара, банка с борщом, упаковка чая, две банки тушёнки, бутылка масла, несколько банок консервы рыбной и каша гречневая, деньги в сумме 3000 рублей. Ущерб от хищения является для него значительным. (л.д.121-123)

- показаниями свидетеля ФИО16, которая показала, что 12 июня 2014 года была в гостях у ФИО9, где распивала спиртное. ФИО9 ей передавал денежные средства в сумме 200 рублей, которые доставал из кармана своей куртки. О краже денег и продуктов питания из дома ФИО9 ей ни чего не известно. (л.д.143-145)

- показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что вместе с Федотовой была в гостях у ФИО9. По приходу они спросили у него спиртного. ФИО9 собрался и ушел в магазин, за спиртным, а они остались у него в доме. После чего Федотова стала осматривать холодильник и шкаф. Федотова нашла в шкафу деньги и убрала их себе в карман. После этого Федотова нашла в доме у ФИО9 спортивную сумку и начала в нее складывать продукты питания. Сумку Федотова вместе с продуктами вынесла на улицу и спрятала. Когда ФИО9 вернулся из магазина и они стали распивать пиво, а когда пиво закончилось они ушли и отправились в гости к ранее не знакомому ей парню (ФИО15). Федотова передала ей 700 рублей из похищенных у ФИО9, которые она в последствии потратила на собственные нужды. (л.д.149-151)

- объяснением ФИО15, которое допущено в качестве доказательства, как иной документ, в котором он пояснил, что в июне 2014 года он находился дома, в вечернее время пришла Федотова и ФИО7 «кито». При них была спортивная сумка, в которой находились продукты питания, банка с борщом, тушёнка, чай в пакетиках. О происхождении продуктов они ни чего не говорили. Продукты питания употребили в пищу. Сумка находится у него и он ее добровольно выдает. (л.д.115)

- Протоколом выемки от 23 сентября 2014 года, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъята сумка, принадлежащая ФИО9 (л.д.134-136)

- Протоколом осмотра сумки от 23 сентября 2014 года, согласно которому изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО8 сумка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.137-140)

- Протокол осмотра места происшествия от 28.06.2014 г., согласно которому установлено место совершения преступления, а именно дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.95-104)

- Протоколами явок с повинной от 07.07.2014 и 09.07.2014 года согласно которым, Федотова О.В. добровольно сообщила о совершении кражи денежных средств в сумме 9000 рублей и продуктов питания из <адрес>, из дома ФИО9 26 июня 2014 года. (л.д. 155-157)

- справкой о стоимости продуктов питания похищенных у ФИО9, согласно которой цена похищенных продуктов составляет: сгущенное молоко - 48 рублей, каша гречневая - 43 рубля, консерва «сайра натуральная» - 48 рублей, масло растительное- 54 рубля, консерва «килька в томатной пасте» - 36 рублей, тушёнка «Свинина» - 53 рубля, борщ в стеклянной банке- 30 рублей, чай «Канди» - 30 рублей, 1 килограмм сахара -30 рублей. (л.д.128-130)

- справками, подтверждающими значительность причинённого ущерба – о начисленной пенсии и составе семьи потерпевшего ФИО9 (л.д.127, 132)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей данных как в ходе судебного разбирательства, так и в период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны названных потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, считает вину подсудимой Федотовой О.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной и квалифицирует действия Федотовой <данные изъяты> по факту хищения имущества, принадлежащего Чупруновой А.Г. по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимую.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Федотова О.В. ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том №1л.д. 217), по месту содержания в ФКУ Т-2 <адрес> характеризуется удовлетворительно (том № 1л.д. 218).

Также суд учитывает, что Федотова О.В. имеет трудоспособный возраст, общественно полезным трудом не занималась, не замужем, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, состояние её здоровья, Федотова О.В. на учете у фтизиатра, психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от алкоголя, согласно медицинской справки ФКУ Т-2 <адрес> имеет ряд хронических заболеваний, закрытый перелом дистального метафиза левой лучевой кости.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимой признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой, наличие явок с повинной по всем эпизодам.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в условиях рецидива, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая данные о личности подсудимой Федотовой О.В., наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Федотова совершила преступления средней тяжести, в условиях рецидива, свидетельствует о явном нежелании подсудимой встать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем суд приходит к выводу о достижения цели наказания – исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительной меры наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Федотова О.В. совершила преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 24.12.2013 года, условное осуждение по которому отменено приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 27.06.2014 года, и учитывая что преступление совершены до вынесения приговоров Енисейского районного суда от 27.06.2014 года и мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 10.10.2014 года, суд в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рассматривая вопрос о зачете в срок отбывания наказания по данному приговору, времени излишне отбытого наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору суда от 4.03.2009 года и сниженного на основании Постановления Енисейского районного суда от 19.12.2014 года в связи с приведением данного приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 года, суд приходит к следующему. Статьей 72 УК РФ не предусмотрено оснований для зачета времени сниженного наказания, по предыдущему приговору, и приведение приговора в соответствие с действующим законодательство в соответствие со ст. 10 УК РФ не влечет за собой зачет сниженного наказания, в новый срок наказания по данному приговору.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований к назначению подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статей ей инкриминируемых, с применением ст.64, 68 ч.3 УК РФ, к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшей Чупруновой А.Г. на сумму 9000 рублей и признанный подсудимой в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО9 на сумму 3768 рублей следует прекратить в связи с отказом гражданского иска от исковых требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, и черную женскую сумку переданную на ответственное хранение потерпевшей Чупруновой А.Г. оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. по защите обвиняемой Федотовой О.В. в сумме 12 393 рубля суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимой в связи с ее ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотову <данные изъяты> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 1 (один) год 11 (одиннадцать ) месяцев без ограничения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре ) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 10 октября 2014 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два ) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 6 марта 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 июня 2014 года по 5 марта 2015 года.

Взыскать с подсудимой Федотовой <данные изъяты> в пользу Чупруновой <данные изъяты> 9 000 (девять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО9 на сумму 3768 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сумка, возращенная потерпевшему ФИО9, черная женская сумка, переданная на ответственное хранение потерпевшей Чупруновой А.Г. оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 12 393 рубля суд отнести на счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Енисейский райсуд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко