Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4908/2020 ~ М-4590/2020 от 07.09.2020

по делу 2а-4908/2020

УИД 63RS0045-01-2020-006121-53

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием ответчика Аристова В.А.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4908/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Аристову Вячеславу Анатольевичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,             

установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с иском к Аристову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 545,27 руб., пени в сумме 41, 21руб, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2101, 00руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 руб., пени в размере 0,01 руб., а всего 3 137, 49 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Аристов В.А. является налогоплательщиком. За ответчиком числится задолженность по налогу, которая по настоящее время не погашена.

    Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Административный ответчик Аристов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.

При этом обязанность по уплате налога возникает в момент регистрации транспортного средства и завершается вследствие снятия транспортного средства с регистрационного учета в органах внутренних дел.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 52 (пункт 4) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления, направленного ему по почте заказным письмом.

Судом установлено, что Аристов В.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Судом установлено, что административным истцом ИФНС по Промышленному району г. Самары ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 6 369,00руб. и пени- 124,93 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Аристова В.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2101, 00руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3818 руб., пени в сумме 116,10руб, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 руб., пени в размере 0,01 руб., а всего 6485,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец обратился в суд с административным иском по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Истцом заявлено ходатайство, в котором просит восстановить срок на обращение в суд, однако причину пропуска срока на обращение в суд административный истец не указал.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представлено.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС Промышленного района г. Самары не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным иском.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Аристову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г., за 2014г., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2020

Председательствующий-      Н.С. Османова