Приговор по делу № 1-179/2013 от 18.03.2013

Уголовное дело № 1-179/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

подсудимого Кудрявцева А.В.,

адвоката Стеблинина И.О., представившего удостоверение № 475 и ордер № 387194,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-179/2013 в отношении

КУДРЯВЦЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, * ранее судимого:

- 10 ноября 2000 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 21 января 2005 года условно-досрочно по определению Кольского районного суда Мурманской области,

- 16 сентября 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 30 января 2011 года до 11 часов 00 минут 10 февраля 2011 года Кудрявцев А.В. по предварительному сговору и совместно с Соколовым Я.В., действуя согласованно и с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества пришли к дому № № по № Линии СНТ «<адрес>» массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области, принадлежащему Б, где взломав металлические жалюзи и отжав оконный стеклопакет, незаконно проникли в дом, откуда совместно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество Б, а именно: ресивер DRE-7300 спутниковой телеантенны «Триколор» стоимостью 6000 рублей, два ресивера GS-8300 спутниковой телеантенны «Триколор» стоимостью 8000 рублей каждый и на общую сумму 16000 рублей, фен «Браун» стоимостью 1500 рублей, бутербродницу «Филипс» стоимостью 1000 рублей, электролобзик стоимостью 3000 рублей, шуруповерт стоимостью 3500 рублей, электрошлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, электрошлифовальную машинку ленточную «Макита» стоимостью 5000 рублей, паркетку стоимостью 5000 рублей, электрорубанок стоимостью 4000 рублей, перфоратор стоимостью 5000 рублей, водоочиститель «Гейзер» стоимостью 3000 рублей, смеситель стоимостью 2500 рублей, комплект 2-х спального постельного белья стоимостью 1500 рублей, плед из искусственного меха стоимостью 2000 рублей, три кастрюли из нержавейки стоимостью 1000 рублей каждая и общей стоимостью 3000 рублей, набор столовых приборов стоимостью 1500 рублей, куртку зимнюю тёмно-синего цвета стоимостью 500 рублей, куртку зимнюю серого цвета стоимостью 1500 рублей, свитер женский серого цвета полушерстяной стоимостью 1000 рублей, свитер женский коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, свитер мужской чёрно-коричневого цвета в полоску стоимостью 1500 рублей, джемпер мужской бежевого цвета стоимостью 1000 рублей, фонарик аккумуляторный «Джагер» стоимостью 600 рублей, отвёртки в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей каждая и на общую сумму 500 рублей, пассатижи стоимостью 200 рублей, набор ключей разводных стоимостью 300 рублей, молоток большой стоимостью 200 рублей, молоток маленький стоимостью 100 рублей, ножовку по дереву стоимостью 200 рублей, набор бит стоимостью 500 рублей, набор головок накидных стоимостью 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 75 600 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2010 года до 19 февраля 2011 года, точная дата и время не установлены, Кудрявцев А.В. по предварительному сговору и совместно с Жогиным В.М. и Соколовым Я.В., действуя согласованно и с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества пришли к дому № по улице <адрес> СНТ «<адрес>» массива Чаща Гатчинского района Ленинградской области, принадлежащему Я, где взломав входную дверь, незаконно проникли в дом, откуда совместно, умышленно, из корыстных побуждений и тайно похитили имущество Я, а именно: холодильник «Самсунг» стоимостью 12000 рублей, микроволновую печь «Борг» стоимостью 3000 рублей, электропилу «Макита» стоимостью 5000 рублей, электрорубанок «Макита» стоимостью 3000 рублей, ресивер спутниковой телеантенны «НТВ +» стоимостью 8000 рублей, жидкокристаллический телевизор «Филипс» стоимостью 15000 рублей, генератор стоимостью 50000 рублей, бензиновую мотокосу стоимостью 12060 рублей, сварочный аппарат стоимостью 25000 рублей, насосную станцию стоимостью 20000 рублей, широколентную шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 3000 рублей, стиральную машинку стоимостью 15000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, причинив Я значительный ущерб на общую сумму 171 060 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 20 февраля 2011 года до 30 марта 2011 года, точная дата и время не установлены, Кудрявцев А.В., вступив в предварительный сговор с Ашуровым У.Н. и Ашуровым Л.Н., действуя согласованно и с единым умыслом, по предварительному сговору и совместно, с целью хищения чужого имущества пришли к дому № по улице <адрес> СНТ «<адрес>» массива Чаща Гатчинского района Ленинградской области, где взломав дверь, незаконно проникли в дом, откуда совместно, умышленно, из корыстных побуждений и тайно похитили: лодочный мотор «Меркури 15 M» в чехле стоимостью 70800 рублей, принадлежащий П и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив П значительный ущерб на сумму 70 800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 24 октября 2010 года до 16 часов 00 минут 14 мая 2011 года, точная дата и время не установлены, Кудрявцев А.В., вступив в предварительный сговор с Жогиным В.М., Ашуровым У.Н. и Ашуровым Л.Н., действуя согласовано и с единым умыслом, с целью кражи пришли к дому № в деревне <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, принадлежащему С, где взломав окно, совместно незаконно проникли в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений и тайно похитили имущество С: бензокосилку «Макита» стоимостью 7000 рублей, электрорубанок стоимостью 2000 рублей, электропилу «Ребик» стоимостью 1500 рублей, ресивер спутниковой антенны «Триколор» стоимостью 5000 рублей, мужскую куртку «Пилот» стоимостью 500 рублей, водонагреватель стоимостью 800 рублей, электроутюг стоимостью 1200 рублей, валенки стоимостью 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, причинив С значительный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого Кудрявцева А.В. и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, в связи с чем суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду тайного хищения имущества Б - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

- по эпизоду тайного хищения имущества Я - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

- по эпизоду тайного хищения имущества П - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

- по эпизоду тайного хищения имущества С - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Назначая наказание Кудрявцеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших относительно наказания в отношении подсудимого.

Оценивая личности Кудрявцева А.В., суд учитывает следующее. Он холост, зарегистрирован и проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области, где начальником территориального отдела администрации Вырицкого городского поселения характеризуется без жалоб. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание Кудрявцева А.В. обстоятельств, на основании статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной по эпизоду совершения хищения у П

Вместе с тем, отягчающим его наказание обстоятельством по эпизодам совершения указанных выше хищений у Я и у С суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса РФ признает рецидив преступлений, а поэтому, исходя из положений части 1 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кудрявцевым А.В. преступлений, а ранее, в 2000 году он был судим за совершение умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, к наказанию в виде реального лишения свободы.

Помимо этого, в 2008 году также был осужден за совершение умышленного преступления корыстной направленности, отнесенного к категории средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса РФ условно. В период этого испытательного срока совершил ряд умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких, за которые он осуждается по настоящему приговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кудрявцевым А.В. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Здесь же суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции Кудрявцев А.В. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания считать, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления Кудрявцев А.В. не встал, а поэтому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 60 Уголовного Кодекса РФ, приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания по эпизоду хищения имущества П суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса РФ, поскольку установлено наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, при этом по данному эпизоду отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Также назначая наказание за каждое из преступлений, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса РФ, а по эпизодам в отношении имущества Я и С - положения части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, на основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Кудрявцеву А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных за каждое преступление.

Учитывая также тяжесть совершенных Кудрявцевым А.В. преступлений, его личность, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ.

Поскольку умышленные тяжкие преступления, за которые Кудрявцев А.В. осуждается по настоящему приговору, им совершены в период испытательного срока, установленного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2008 года, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного Кодекса РФ считает необходимым отменить указанное выше условное осуждение и итоговое наказание назначить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда от 16 сентября 2008 года.

Поскольку в действиях Кудрявцева А.В. по эпизодам хищения имущества у Я и С усматривается наличие опасного рецидива преступлений, суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса РФ, для отбытия наказания считает необходимым назначить ему исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу необходимо изменить в отношении Кудрявцева А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного Кодекса РФ время задержания Кудрявцева А.В. в период предварительного следствия подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенный ему по данному приговору суда.

Вопросы относительно гражданских исков потерпевших и вещественных доказательств разрешены судом при вынесении приговора в отношении Ашуровых, Жогина В.М. и Соколова Я.В. (уголовное дело № 1-93/2012), в связи с чем не подлежат разрешению при вынесении настоящего судебного акта.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 4725 рублей в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь

статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева Алексея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и,не изменяя категорию преступлений, назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Б) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Я) - с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ - в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у П) - с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса РФ - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у С) - с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ - в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из указанных преступлений, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Кудрявцеву А.В. по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2008 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения части неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2008 года, - в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2013 года.

Зачесть Кудрявцеву А.В. в срок лишения свободы время его задержания в период предварительного расследования с 24 января 2013 года по 26 января 2013 года.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в размере 4725 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: