Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-66/2016 ~ М-442/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года г. Сызрань

Федеральный судья Сызранского городского суда Еремина И.Н., рассмотрев исковое заявление М., С. к А., Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

М. и С. обратились в Сызранский городской суд к ответчикам с иском взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу М. возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 160 000 рублей, взыскании с ответчиков А. и Г. солидарно в пользу М. возмещение материального ущерба в размере 2 034 938,52 рублей, в пользу С. возмещение морального вреда в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается по месту ее нахождения, которое в силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом ее государственной регистрации.

Как видно из искового заявления, требования М. основаны на нормах Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявлены к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в связи с отзывом у Русской страховой транспортной компании лицензии.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 1 ст. 24 данного Закона предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу подпункта "в" п. 1 ст. 25 Закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 Закона.Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения между страхователем и профессиональным объединением страховщиков регламентированы специальным законом, в договорных отношениях истец и ответчик не состоят. К спорным правоотношениям не может быть применен Закон "О защите прав потребителей", а также правила альтернативной подсудности в части, предоставляющей право предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов место нахождения Российского Союза Автостраховщиков по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр. 3, кроме того место жительства ответчика А. по адресу: Саратовская область, <адрес>, а место жительства ответчика Г. по адресу: Иркутская область, <адрес>

Таким образом, ни один из адресов места нахождения (жительства) ответчиков не относится к территории юрисдикции Сызранского городского суда.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что спор не подсуден данному суду, суд полагает исковое заявление М., С. к А., Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП подлежит возврату.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление М., С. к А., Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.