Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2014 от 02.09.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № 1-188/14 г.

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                                     11 сентября 2014 г.

              Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального         района г. Воронежа Турусовой Л.И,

    подсудимого Асанова ФИО9,

    защитника Грошевой Е.Н., представившей удостоверение № № и ордер №,

    при секретаре Проказиной Т.В.,

              рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                  АСАНОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не судимого,

                  - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

                  Подсудимый Асанов П.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 07 час. 20 мин. Асанов П.И., находился в гостях, в гараже по адресу г. <адрес> где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем № принадлежащим ФИО11., и припаркованным около вышеуказанного гаража. Воспользовавшись тем, что ФИО12. спал, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, Асанов П.И. завладел ключом от автомобиля, при помощи брелка от сигнализации открыл двери автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего, при помощи ключа зажигания, завел двигатель автомобиля и незаконно, без разрешения владельца стал управлять автомобилем, принадлежащим ФИО13 передвигаясь по улицам <адрес> и в последствии оставив его в <адрес>.

             Подсудимый Асанов П.И. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Асанов П.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

               Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Грошева Е.Н., потерпевший ФИО14 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

                           На основании собранных в ходе дознания    доказательств, суд находит вину подсудимого Асанова П.И. в совершении данного преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Асанова П.И., который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, что суд, наряду с активным способствованием раскрытию преступления, розыском имущества добытого преступным путем, а также наличием малолетних детей признает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

     Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официального источника дохода не имеет, с его слов из неофициального дохода он добровольно оказывает помощь ребенку от первого брака, а также содержит свою вторую семью, кроме того указанные виды наказаний помуг поставить семью подсудимого в затруднительное материальное положение. Суд считает, что исправление подсудимого возможно путем применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

            Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать АСАНОВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Асанову П.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть ) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

        Меру пресечения осужденному Асанову П.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              Председательствующий