Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2014 от 23.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Тагил                                                                             26 июня 2014 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева И.В. с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Н. Тагил Кокориной А.М, старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Н. Тагил Краузе Д.Г.

подсудимых Ягафарова Р.В, Коноплева И.А,

защитников Соловьевой Е.М, Фролова В.М, представивших служебные удостоверения и ордера №, №

при секретаре Безрученковой Е.И, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЯГАФАРОВА Р. В., <...>, ранее судимого:

02.10.2006г. Красногорским районным судом гор. Каменск-Уральский Свердловской области по ст. 158ч.3 УК РФ к 2г. л/св. условно с испытательным сроком 1г.06мес. Постановлением того же суда от 13.02.2007г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК строгого режима

19.04.2007г. Красногорским районным судом гор. Каменск-Уральский Свердловской области по ст. 105ч.1 УК РФ (2эпизода) с применением 69ч.3 УК РФ к 11годам лишения свободы, в соответствие со ст. 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.10.2006г. окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, начало срока 19.04.2007, неотбытый срок составляет 2г.03мес.10дней

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

КОНОПЛЕВА И. А., <...>, ранее судимого:

16.10.2009г. Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. ст. 30ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2г. 06мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 27.03.2012г.

06.06.2012г. Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч.1 (2эпизода), 69ч.3 УК РФ к 3 годам л/св. с отбыванием в ИК строгого режима с исчислением начала срока с 06.06.2012. с зачетом периода содержания с 19.04.2012г. по 05.06.2012г., неотбытый срок составляет 10месяцев 24 дня

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ягафаров Р.В. и Коноплев И.А. виновны в совершении побега из места лишения свободы при следующих обстоятельствах:

Ягафаров Р.В. по приговору Красногорского районного суда гор. Каменск-Уральский Свердловской области от 19.04.2007г. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области. По постановлению Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 17.05.2013 года осужденный Ягафаров Р.В. был переведен в колонию-поселение при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего отбывания наказания на 3 года 04 месяца 19 дней.

Коноплев И.А. по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 06.06.2012 года отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области. По постановлению Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2013 года осужденный Коноплев И.А. был переведен в колонию-поселение при ФКУ ИК - 12 ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего отбывания наказания, на оставшийся срок 1 год 9 месяцев 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17часов осужденные участка колонии-поселения Ягафаров Р.В. и Коноплев И.А., находясь на режимнойтерритории ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в г. Н-Тагил и, выполняя работы на своих объектах, согласно разнарядке на выпуск из общежития на работу ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области осужденных участка колонии-поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение побега из места лишения свободы. Осуществляя свои преступные намерения, осужденные участка колонии-поселения Ягафаров Р.В. и Коноплев И.А., будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, реализуя возникший умысел, направленный на побег из места лишения свободы, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания, осознавая и желая совершить такие действия, незаконно, самовольно, без разрешения администрации участка колонии-поселения при ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: г. Н-Тагил, станция САН-ДОНАТО, прерывая при этом своими действиями исполнение приговора суда, незаконно покинули установленные границы указанной колонии-поселения, выехав в гор. Верхняя Тура, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в 00 часов 55 минут по адресу: <адрес> был задержан Ягафаров Р.В., а в 10 часов 30 минут этого же дня у <адрес> был задержан Коноплев И.А.

В судебном заседании подсудимый Коноплев виновным себя признал полностью. Подсудимый Ягафаров вину признал частично.

По показаниям подсудимого Коноплева, ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня вместе с осужденным Ягафаровым, с которым отбывали наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-12, где он (Коноплев) был трудоустроен разнорабочим, в помещении мастерской на режимной территории, куда у Ягафарова имелся доступ, распили две бутылки вина, которые он (Коноплев) нашел, когда участвовал в ремонте помещения планового отдела, расположенного в здании штаба ФКУ ИК-12, после чего по предложению Ягафарова решили съездить в гор.Верхняя Тура к Минибаеву, с которым познакомились, когда последний отбывал наказание в ФКУ ИК-12. Договорились туда съездить только на ночь, а уже на следующий день вернуться в колонию. После этого они самовольно, не имея пропусков, не сообщив о своих намерениях никому из администрации, покинули режимную территорию ИК-12, выйдя за пределы исправительного учреждения по тропинке, ведущей к ЛИУ-51, в том месте, где не было забора и на такси, вызванном Ягафаровым со своего мобильного телефона, приехали в гор.Верхняя Тура, где пришли в гости к Минибаеву, проживающему по <адрес>. Там они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он (Коноплев) поссорился с Минибаевым и тот его выгнал из дома, а Ягафаров остался. Не зная куда идти, переночевал в подъезде одного из домов, после чего направился к дому Минибаева за Ягафаровым, чтобы уехать вместе обратно, но был задержан сотрудниками ИК-12 и доставлен обратно в колонию, где был помещен в ШИЗО. Покидая расположение ФКУ ИК-12, понимал, что совершает побег из исправительного учреждения, где его предупреждали об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, но думал, что за это его просто переведут на участок колонии-поселении другого исправительного учреждения. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Ягафаров, в целом дал показания, аналогичные показаниям Коноплева, но при этом утверждал об отсутствии предварительного сговора с Коноплевым на совершение побега. По показаниям Ягафарова, он просто сказал Коноплеву, когда вместе распивали спиртное, о своих планах съездить к Минибаеву в гор. Верхняя Тура и Коноплев напросился уехать вместе с ним. После этого он (Ягафаров) со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому А., который на своей автомашине согласился отвезти их в этот город. Когда А. подъехал в район стоянки, расположенной перед въездом на режимную территорию ФКУ ИК-12, они с Коноплевым по тропинке, ведущей к ЛИУ-51, свободно вышли с режимной территории ИК-12 в том месте, где отсутствовало ограждение, после чего А. на своей автомашине привез их в гор. Верхняя Тура к дому Минибаева, у которого они затем распивали спиртные напитки. В процессе распития Минибаев, поссорившись с Коноплевым, выгнал последнего из своего дома. После ухода Коноплева, он (Ягафаров) опьянел и уснул. Был разбужен Минибаевым, который проводил его в подполье, сказав, чтобы он спал здесь. В этом подполье и был задержан сотрудником ФКУ ИК-12 Беловым, после чего доставлен обратно в ИК-12, где был помещен в ШИЗО. Заявляет, что подписку, в которой его предупредили об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, с него взяли уже после случившегося. Вместе с тем не отрицает, что покидая без разрешения администрации участок колонии-поселения ФКУ ИК-12, он осознавал, что совершает побег из мест лишения свободы.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

-постановлением Ленинского районного суда гор. Н. Тагил от 17.05.2013г. о переводе осужденного Ягафарова Р.В. в колонию-поселение на неотбытый срок 3года 04месяца 19дней и выпиской из приказа начальника ФКУ ИК-12 от 31.05.2013г. «По спецконтингенту» за № о назначении осужденного Ягафарова Р.В. на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ. с окладом <...>. (л.д. 106, 137)

-постановлением Ленинского районного суда гор. Н. Тагил от 04.07.2013г. о переводе осужденного Коноплева И.А. в колонию-поселение на неотбытый срок 1год 09месяцев 15дней и выпиской из приказа начальника ФКУ ИК-12 от 31.07.2013г. «По спецконтингенту» за № о назначении осужденного Коноплева И.А. на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ. с окладом <...>. (л.д. 107, 166)

-приказом от 3 ноября 2005 г. N 205 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (в ред. Приказов Минюста РФ от 03.03.2008 N 48, от 12.02.2009 N 39, выпиской из приказав №252-дсп от 13.07.2006г.), в соответствие с которым (пункты 165-168) осужденные, пользующиеся правом передвижения без конвоя, а также освобожденные из-под стражи под надзор администрации ИУ, пользуются правом передвижения за пределами ИУ на основании пропуска установленного образца. В свободное от работы время эти осужденные должны находиться в пределах общежития (объекта проживания), определенного им администрацией учреждения, и соблюдать правила поведения осужденного в ИУ. Находясь вне жилой зоны или общежития (объекта проживания), осужденные обязаны соблюдать маршрут и время передвижения, правила общественного порядка; своевременно возвращаться после работы в жилую зону или общежитие (объект проживания) и сообщать о явке представителю администрации. Осужденным запрещается выходить из жилой зоны и общежития (объекта проживания) в не установленное распорядком дня время; в рабочее время оставлять объект работы. (л.д. 105)

-разнарядкой от 14.03.2014г. на выпуск из общежития на работу ФКУ ИК-12 осужденных участка колонии поселения, из которой следует, что осужденные Ягафаров и Коноплев после работы в общежитие участка колонии-поселения не вернулись, в связи с чем их обыск при заходе в общежитие не производился. (л.д. 31)

-расписками, из которых следует, что Ягафарову Р.В. и Коноплеву И.А. разъяснялись положения ст. 313 УК РФ, они предупреждались об ответственности за нарушения Правил внутреннего распорядка, невыполнение обязанностей осужденного участка колонии поселения, а также предупреждались об уголовной ответственности за самовольное оставление территории колонии и места работы, при этом с Ягафарова данная расписка отобрана ДД.ММ.ГГГГ, а с Коноплева-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64, 73)

-рапортами ст. оперуполномоченных ФКУ ИК-12 Белова А.В. и Панова Н.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16час. 55мин. при проведении проверки осужденных участка колонии-поселения было обнаружено отсутствие осужденных Ягафарова Р.В. и Коноплева И.А, в связи с чем были проведены соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено возможное их нахождение в <адрес>, где проживает ранее отбывавший наказание на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-12 Минибаев Ф.Я. Выехав по указанному адресу, ими ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час.55мин. в подполье данного дома был задержан Ягафаров Р.В. В тот же день в 10час.30мин. у <адрес> был задержан Коноплев И.А. Со слов осужденных намерений совершить побег у них не было, т.к. утром собирались вернуться обратно в колонию. (л.д. 24-25)

-свидетельскими показаниями Белова А.В. (л.д.86-87) и Панова Н.Е, чьи показания об обстоятельствах задержания в гор. В.Тура осужденных Ягафарова Р.В. и Коноплева И.А аналогичны сведениям, изложенным в их рапортах.

-свидетельскими показаниями Чалкова С.Л. о том, что 14.03.2014г. с 09час. он, занимая должность дежурного помощника начальника колонии (ДПНК) ФКУ ИК-12, заступил на суточное дежурство. В 16час.55мин. младший инспектора отдела безопасности Живаева Н.В., осуществляющая надзор за осужденными участка колонии поселения, доложила ему об отсутствии на своих рабочих местах осужденных с участка колонии поселения Ягафарова и Коноплева, которые имеют право на передвижение только по заданному маршруту и им запрещен выход за территорию ФКУ ИК-12. О случившемся он незамедлительно поставил в известность начальника ФКУ ИК -12 Загайнова А.А. и начальника караула Вислогузова Д.Н, после чего был организован сбор личного состава, которые были ориентированы на розыск данных осужденных. В результате оперативно-розыскных мероприятий указанные осужденные были задержаны 15.03.2014г. в гор. Верхняя Тура, при этом сначала задержали Ягафарова, а позже Коноплева.

-свидетельскими показаниями Живаевой Н.В., согласно которым в ФКУ ИК-12 работает на должности младшего инспектора отдела безопасности, в чьи обязанности входит осуществление надзора за осужденными участка колонии поселения, которых в течение рабочего дня она ежечасно контролирует. Трудоустроенные осужденные не вправе покидать режимную территорию ФКУ ИК-12. ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на суточное дежурство в 09час. В листе-разнарядке она увидела, что все осужденные с участка колонии поселения, включая Ягафарова с Коноплевым, распределены по рабочим объектам на режимной территории ФКУ ИК-12. В обеденное время видела, как с работы в общежитие заходил сначала Коноплев, позже Ягафаров. После обеда оба осужденных вновь ушли на свои рабочие объекты. Ягафаров работал уборщиком в административном здании штаба, а Коноплев осуществлял ремонтные работы в этом же здании и на складе. Где-то в 16час. 15мин. пошла на обход, в процессе которого не обнаружила на своих рабочих местах Ягафарова с Коноплевым. Обойдя всю режимную территорию и, не найдя данных осужденных, около 17час. доложила об этом ДПНК Чалкову С.Л. После этого все осужденные с участка колонии поселения, кроме Ягафарова с Коноплевым, были заведены в общежитие, где была произведена поименная проверка. Впоследствии, как ей известно, были произведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых Ягафаров и Коноплев были задержаны ДД.ММ.ГГГГ. в гор. В.Тура. Данные осужденные были вправе передвигаться лишь по режимной территории ФКУ ИК-12 и только по заданному маршруту, при этом не вправе были нарушать маршруты передвижения и оставлять свои рабочие места без разрешения представителей администрации. (л.д. 37-40)

-свидетельскими показаниями Минибаева Ф.Я., согласно которым подсудимых Ягафарова и Коноплева знает по совместному отбыванию наказания в ИК-12 гор.Н.Тагила, при этом с Ягафаровым у него сложились отношения приятельские, а с Коноплевым-напряженные, т.к. испытывал к нему личную неприязнь. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда в дом постучали. Открыв дверь, увидел Ягафарова и Коноплева. Зная, что срок наказания у них не закончился, спросил у них об этом, на что они ответили, что освободились условно-досрочно. С целью отметить их условно-досрочное освобождение сходил за спиртным. Через некоторое время он (Минибаев), увидев у Коноплева растворитель или ацетон в бутылке, из которой он его нюхал, выгнал его из дома. Спустя несколько часов, Ягафаров вышел на улицу и в его отсутствие появились сотрудники ИК-12, в числе которых был начальник оперативной части Белов А.В., их интересовало местонахождение Ягафарова с Коноплевым. Он им ответил, что Коноплева он выгнал, а Ягафаров куда-то ушел. После этого на протяжении 30мин. вместе с Беловым ходили на поиски Ягафарова с Коноплевым, а когда вернулись в дом, сотрудники ИК-12 обнаружили Ягафарова в подполье. Полагает, что он вернулся в дом в его отсутствие, т.к. дверь на замок не закрывал. Ягафарова сотрудники ИК-12 забрали с собой. (л.д. 93-94)

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 2 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору. Доводы осужденных о намерении вернуться обратно в колонию юридического значения не имеют и на квалификацию не влияют, поскольку данное преступление является оконченным с момента оставления лицом места лишения свободы. Доводы Ягафарова, пытавшегося убедить суд об отсутствии у него с Коноплевым предварительного сговора на совершение побега, опровергаются последовательными показаниями Коноплева о том, что побег был совершен по инициативе и предложению Ягафарова. При этом наличие предварительного сговора усматривается и из согласованности действий подсудимых, которые без ведома администрации совестно покинули территорию исправительного учреждения, уехав в другой город, при этом каждый из них имел реальную возможность отказаться от плана побега, пока вместе добирались до того места, где отсутствовало ограждение, являющееся границей исправительного учреждения, но этого ими сделано не было. Также суд считает голословным заявление Ягафарова о том, что предупреждение об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ с него было отобрано после побега, поскольку в данном предупреждении, наряду с подписью Ягафарова, стоит дата ДД.ММ.ГГГГ. Опровергаются эти доводы Ягафарова и сведениями, содержащимися в его дневнике индивидуальной воспитательной работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками администрации исправительного учреждения с ним неоднократно (<...>) проводились беседы, в ходе которых ему разъяснялась не только уголовная ответственности по ст.313 УК РФ, но и необходимость соблюдения правил внутреннего распорядка, условий отбывания наказания в колонии-поселении. (л.д. 52-59)

При назначении наказания суд учитывает, что содеянное подсудимыми отнесено законом к преступлению средней тяжести, совершенном ими в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 ГУФСИН РФ, где они характеризуются как осужденные, не стремящиеся встать на путь исправления, оба наряду с поощрениями, получили по несколько дисциплинарных взысканий, учитывается судом и то, что преступление совершено по инициативе и предложению Ягафарова, к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание подсудимыми своей вины, состояние здоровья Коноплева и его раскаяние в содеянном, к отягчающим обстоятельствам относит у обоих подсудимых рецидив преступлений и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых могут быть достигнуты назначением наказания только в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации о смягчении наказания при рецидиве преступлений, поскольку обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, нельзя признать достаточными для такого снисхождения.

Исходя из наличия в действиях подсудимых рецидива преступлений, суд не усматривает правовых оснований для применения к ним положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявления прокурора о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек с подсудимых за участие на досудебной стадии производства по делу защитников по назначению суд находит обоснованными и подлежащими взысканию, при этом с Ягафарова Р.В. подлежит взысканию 2530руб, с Коноплева И.А. 1897руб.50коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2007░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.06.2012░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26.06.2014░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░.░.-2530░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.-1897░░░.50░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.313 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-267/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Коноплев Игорь Александрович
Другие
Ягафаров Реят Василье6вич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Кокорев И.В.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
23.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
24.04.2014Передача материалов дела судье
15.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2014Судебное заседание
25.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Провозглашение приговора
19.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016Дело оформлено
16.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее