Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2019 (2-1836/2018;) от 29.08.2018

Дело № 2-184/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 05 февраля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Жиденко С.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Жиденко С.П. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 42213,16 руб., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 37742,98 руб., просроченных процентов в размере 11470,18 руб., а также взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1676,39 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты выдало последней карту VisaCreditMomentum. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России». Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО1 в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, ее предполагаемым наследником является Жиденко С.П. (супруг). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 42213,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 37742,98 руб., просроченные проценты – 11470,18 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Жиденко С.П., как наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО1, вышеуказанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1676,39 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Начетова Н.В. в рамках искового заявления просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик Жиденко С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по причине отдаленности места проживания. Ранее письменно указал, что не является наследником своей супруги, наследуемое имущество отсутствует, наследственное дело не заводилось. Дополнительно в телефонном режиме сообщил, что на момент смерти ФИО1 состоял с ней в зарегистрированном браке, однако пенсию за супругу, в том числе после ее смерти, он не получал, так как пенсия перечислялась на ее банковскую карту. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана еще при ее жизни.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России VisaCreditMomentum с лимитом кредита 40 000 руб., Банк выдал последней кредитную карту VisaCreditMomentum № с установленным по карте лимитом 40 000 руб., полная стоимость кредита 28,79 % годовых, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. ФИО1 карта была активирована и совершены расходно-приходные операции.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России (далее – Условий), если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета. В соответствии с пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 3.13. Условий и пунктом 19 кредитного договора предусмотрено право Банка при неоплате суммы второго обязательного платежа по карте на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов, карт клиента в Банке (в пределах остатка).

В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся заёмщиком по данному договору, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, местом смерти ее является <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 42213,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 37742,98 руб., просроченные проценты – 11470,18 руб.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик приняли наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из представленной нотариусом Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М. информации следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (не заводилось).

По сообщению Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на регистрационном учете транспортных средств не числится.

Согласно информации, представленной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Енисейского района на имя ФИО1 техника не зарегистрирована.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение площадью 31,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ право ее собственности на указанный объект прекращено. Иных объектов недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 имеются счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет 423….7 остаток 42,48 руб., счет 423….9 остаток 3,24 руб., счет 423….4 остаток 9425,03 руб., счет 408….1 остаток 0 руб.

Из содержания справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты>, усматривается, что пенсия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2016 года в размере 13166,94 руб., ЕДВ в размере 3352,52 руб. выплачены по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на ее счет в ПАО Сбербанк. Недополученных сумм пенсии нет.

Вместе с тем, согласно отчету о всех операциях по счету 423….4, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, сформированному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичное зачисление дополнительного взноса по поручению клиента в размере 4009 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичное зачисление пенсии РОСО из ГРЦ в суммах 5698,67 руб. и 2573,59 руб. После указанных операций зачисления остаток средств на счете составлял 21 706,29 руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета списано по 6517,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 2144,3 руб. в счет погашения кредита за счет средств во вкладе. В результате всех операций остаток средств на счете составляет 102,5 руб.

Таким образом, Банк реализовал свое право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте ФИО1 с другого ее счета, открытого в Банке, в пределах остатка, без дополнительного акцепта.

Из представленной администрацией Усть-Питского сельсовета информации следует, что ФИО1 состояла в браке с Жиденко С.П., на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, счет, на который перечислялась заработная плата и иные выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, был открыт на ее имя в <данные изъяты> задолженности в виде невыплаченной заработной платы не имеется.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к администрации Енисейского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ФИО1, в удовлетворении требований АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) отказано ввиду отсутствия данных о наличии выморочного имущества, а также данных о том, что наследники первой очереди по закону Жиденко С.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1 При этом судом установлено, что каких-либо объектов недвижимого и движимого имущества, иных счетов в банках, пенсионных накоплений с остатком денежных средств у умершей ФИО1 на деньсмерти не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с Жиденко С.П. задолженности по кредитной карте не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Жиденко С.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года