Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2018 ~ М-1429/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1407/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием истца Комаровой С.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Светланы Владимировны к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

установил:

Комарова С.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Комарова А.И., Килиной Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельсовета о признании права общей долевой собственности по 1/3 в праве на квартиру в порядке приватизации по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что они имеют право приватизировать указанную квартиру, так как в приватизации не участвовали, квартира предоставлена им по ордеру, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением, в муниципальной собственности также не находится.

В судебном заседании истец Комарова С.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика - Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало, возражений по иску в суд не поступало.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комаровой Светланы Владимировны к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко