Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2016 ~ М-1133/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-164

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицина А. А. к Сафроновой Т. Ю., кадастровому инженеру Юндину А. В., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы между земельными участками,

У С Т А Н О В И Л

Лисицин А.А. обратился в суд с иском к Сафроновой Т. Ю., кадастровому инженеру Юндину А. В., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером Юндиным А.В., по уточнению площади земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Сафроновой Т.Ю.; об установлении границ между земельным участком с кадастровым номером №*** и земельным участком с кадастровым номером №*** на основании схемы расположения земельного участка, утвержденной постановлением Главы Администрации МО «Каменский городской округ» №*** от <*** г.>, с учетом фактического землепользования.

В судебном заседании представитель истца Лисицина Г.Т., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме, указав, что истцом подано исковое заявление по иным основаниям и предмету иска.

Ответчик Сафронова Т.Ю., Юндин А.В., представитель ответчика филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Ерофеева И.В., представитель третьего лица Администрации МО «Каменский городской округ» Хабирова Е.В. возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представили.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Лисицина А. А. к Сафроновой Т. Ю., кадастровому инженеру Юндину А. В., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы между земельными участками, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева