Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2020 ~ М-2609/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-3092/2020

24RS0028-01-2020-003877-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 8 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановский О.О. к Лосев А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Барановский О.О. обратился в суд к Лосеву А.В. с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.08.2020 с Лосева А.В. в пользу Барановского О.О. взыскана задолженность по договору займа от 06.09.2018 в размере 2 000 000 руб. по основному долгу, 498 000 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 07.06.2019 по 22.11.2019. Обращено взыскание на квартиру по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 3 360 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с октября 2020 по ноябрь 2020 года в размере 180 000 руб., а так же судебные расходы, в том числе за счет денежных средств, полученных от обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил в письменных возражениях в удовлетворении иска отказать в связи с злоупотреблением истцом своим правом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из договора займа с залогом недвижимого имущества от 06.09.2018, с дополнительными соглашениями от 07.09.2018 и 30.09.2018, соглашений о передаче прав по договору займа от 08.11.2019 и 19.05.2020, а так же установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.08.2020, у Лосева А.В. образовалась задолженность перед Барановским О.О. по договору займа от 06.09.2018 в размере 2 000 000 руб. по основному долгу и по процентам за пользование заемными средствами за период с 07.06.2019 по 22.11.2019 в размере 498 000 руб.

Решением суда от 12.08.2020 обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 3 360 000 руб.

Согласно п. 1.2.2, 1.2.4 договора займа от 06.09.2018 проценты по договору займа составляют 4,5 % за один календарный месяц и уплачиваются ежемесячно до полного исполнения обязательств перед займодавцем.

Согласно п. 3.2 договора залог обеспечивает уплату займодавцу, в том числе процентов по договору займа, судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период октября-ноября 2020 года в размере 180 000 руб. (90 000 руб. * 2 месяца).

Доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за указанный период ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предусматривающей, что если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, а так же условиями договора займа, заключенного с ответчиком, суд полагает, что удовлетворение требований истца возможно за счет заложенного имущества, на которое уже обращено взыскание по решению суда от 12.08.2020.

Фактов злоупотребления истцом своим правом при обращении в суд не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 800 руб.

Доказательств несения расходов на представителя истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Лосев А.В. в пользу Барановский О.О. проценты по договору займа от 06.09.2018 в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Погашение указанной задолженности произвести за счет заложенного имущества – квартиры по адресу <адрес> взыскание на которую обращено по решению Кировского районного суда г. Красноярска от 12.08.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 15.12.2020.

Судья                       М.Д. Мугако