Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2015 ~ М-86/2015 от 13.01.2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «УК «Надежда» к Якимову А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к Якимову А.П. о взыскании с ответчика: за период с дата по дата суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ***; пени в размере ***; суммы расходов по оплате госпошлины в размере ***.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела в Исаклинский районный суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

    Ответчик Якимов А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Якимова А.П. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Якимов А.П. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Исаклинского районного суда Самарской области и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «УК «Надежда» к Якимову А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в Исаклинский районный суд Самарской области (судебный состав Исаклинского районного суда в ст. Шентала (446910, Самарская область, ст. Шентала, ул. Советская, 5 "а") для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.