Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2015 ~ М-690/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 г.      г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:              Терентьевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотченкова С.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Хотченков С.И. изначально обратился в суд с требованием к компании «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований сослался ссылки на то, что принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик, признав наступление страхового случая, определил размер страхового возмещения равным <данные изъяты>. Истцом к иску была приобщена документация о том, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля равна <данные изъяты> в связи с чем, ставился вопрос о взыскании недоплаченного страхового возмещения и удовлетворении иных производных требований.

Представитель истца Волонцевич А.В. в судебном заседании поддержала иск.

Ответчик представителя в суд не направил. Заявленное страховой компанией ходатайство об отложении слушания дела отклонено судом по мотиву необоснованности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на период наступления страхового случая) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты> в результате аварии были причинены механические повреждения.

Компания «РЕСО-Гарантия», признав отмеченное событие страховым случаем, осуществила выплату денежных средств в сумме <данные изъяты>, тогда как согласно данным, содержащимся в представленном истцом отчете об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба составила <данные изъяты>

Ввиду представления сторонами спора различных данных относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по делу была назначена судебная автооценочная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту <данные изъяты>

По результатам ее проведения суду представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ№ в котором приведены выводы о том, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

При разрешении настоящего дела суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку выводы предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперта <данные изъяты>. основаны на всестороннем исследовании всех материалов дела, связанных с обстоятельствами повреждения автомашины, четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. Отмеченные суждения компетентного специалиста никем из сторон не оспорены, сведений, опровергающих правильность таких выводов, не представлено.

В этой связи судом принимается решение о взыскании с компании «РЕСО» в пользу Хотченкова С.И. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Настоящий спор разрешен судом исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, по представленным сторонами доказательствам.

При этом в решении особо отмечается, что, в случае выяснения в период, последующий принятию настоящего судебного акта, сведений относительно реальной оплаты ответчиком Хотченкову С.И. указанной суммы страхового возмещения (на дату рассмотрения настоящего дела, документально подтвержденных данных о перечислении страхового возмещения суду представлено не было), соответствующее обстоятельство будет исключать возможность повторного предоставления компанией «РЕСО» истцу отмеченных денежных средств на основании данного судебного акта.

Выяснение этих обстоятельств подлежит на стадии исполнения принятого судом решения.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом заявленного истцом периода просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), общая сумма заявленной неустойки за указанный период равна <данные изъяты>

В рассматриваемой ситуации суд, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до <данные изъяты> вследствие очевидной несоразмерности суммы заявленной в иске неустойки последствиям нарушения ответчиком обязанности по предоставлению страхового возмещения.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Хотченкова С.И. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В этой связи, с компании «РЕСО» в пользу истца взыскивается штраф в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанной истцу представителем - профессиональным юристом квалифицированной правовой помощи при составлении иска и представительстве интересов, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, возлагает на ответчика обязанность возместить Хотченкову С.И. <данные изъяты>. представительских расходов.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им издержки на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату оформления нотариально удостоверенной доверенности.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2015░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░