Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2020 ~ М-543/2020 от 19.05.2020

Дело № 2 - 730/2020 года

УИД № 34RS0027-01-2020-000949-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Прокопову Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиям, мотивируя их тем, что Дата Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 131 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Номер от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 131 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с Прокопова Р.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании Номер от Дата в размере 148 732 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 130 990 рублей 31 копейки; начисленные проценты в размере 16 447 рублей 56 копеек; штрафы и неустойки в размере 1294 рублей 90 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4174 рублей 66 копеек.

Представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокопов Р.Б. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, Прокопов Р.Б. извещался судом посредством направления ему заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено Прокопову Р.Б. в виду неявки Прокопова Р.Б. за его получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику Прокопову Р.Б. заказное письмо с уведомлением является врученным, Прокопов Р.Б. - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчик злоупотребляет своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие Прокопова Р.Б.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата АО «Альфа-Банк» и Прокопов Р.Б. заключили Соглашение № Номер о кредитовании на получение кредита наличными (л.д.28-29)

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 131 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Номер от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 131 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (лд.33-35).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Согласно предоставленного расчета задолженность по Соглашению о кредитовании Номер от Дата составляет 148 732 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 130 990 рублей 31 копейки; начисленные проценты в размере 16 447 рублей 56 копеек; штрафы и неустойки в размере 1 294 рублей 90 копеек. (л.д.10)

Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании Номер от Дата в размере 148 732 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 174 рублей 66 копеек.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 4 174 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Прокопову Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прокопова Романа Борисовича в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № Номер от Дата в размере 148 732 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 130 990 рублей 31 копейки; начисленные проценты в размере 16 447 рублей 56 копеек; штрафы и неустойки в размере 1294 рублей 90 копеек.

Взыскать с Прокопова Романа Борисовича в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 01 июля 2020 года