Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1522/2021 ~ М-1427/2021 от 15.07.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-002535-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Ломакиной Т.Н., с участием прокурора Потаповой Е.М. представителя административного истца Пищаковой О.А., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а?1522/2021 по административному исковому заявлению начальника ОП № 7 Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> г.р.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден <дата>. за тяжкое преступление при опасном рецидиве по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <дата>. постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 24 дня.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, подпадающие под административный надзор. ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому административный истец просит установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет 8 месяцев и административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с административным иском и рассмотрении в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (статья 84 КАС РФ), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и заключение прокурора полагавшего административные исковые требования обоснованными, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статьей 5 вышеназванного Закона регламентированы сроки административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой свободы или половой неприкосновенности несовершеннолетнего или за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 24 дня.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, совершенное ФИО1 тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом указанного положения закона, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и назначается судом в отношении ФИО1 один раз в месяц с учетом обстоятельств дела.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления, суд полагает целесообразным для предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить ФИО1 ограничения на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 до 6 часов следующего дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата>.р., уроженца <адрес> административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1522/21