Решение по делу № 1-124/2016 от 21.10.2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Павловск                                                                                <ДД.ММ.ГГГГ>

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

    председательствующего судьи                                                                      Шафоростова С.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Павловского района Глотова А.Н.,

    подсудимого Степанова С.А.,

    защитника                                                                                                             Вардугиной О.П.,

    потерпевших Бережного С.А., Севостьянова А.В.,

    при секретаре                                                                                                      Ворониной М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Степанова <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

         Степанов совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 00 минут сотрудники полиции Бережной С.А. и Севостьянов А.В., находясь на маршруте патрулирования <№>, около <адрес> заметили гражданина Степанова, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

     С целью пресечения указанных административных правонарушений, совершаемых Степановым, и составления в отношении него соответствующего административного материала, сотрудники полиции Бережной и Севостьянов приняли решение о доставлении Степанова в ОМВД России по Павловскому району.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 час. 00 мин. Степанов, находясь в общественном месте вблизи дома <№> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возмущенный тем, что сотрудники полиции собирались доставить его в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, видя и понимая, что сотрудники полиции Бережной и Севостьянов находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти и осуществляют свои должностные обязанности, осознавая, что его действия явны для окружающих и носят публичный характер, действуя умышленно и целенаправленно, с целью унизить честь и достоинство представителя власти – Бережного и Севостьянова, в присутствии Лисицыной М.А. и Волобуевой Р.Н. неоднократно высказал в адрес Бережного и Севостьянова оскорбления в неприличной и нецензурной форме.

         При ознакомлении с материалами дела Степанов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Степанова суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания суд учитывает признание вины, что смягчает наказание.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

    С учетом данных о личности подсудимого, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

             Степанова <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в 200 (двести) часов обязательных работ.

             Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

        Судья                                                                     С.В. Шафоростов