Решение от 26.06.2013 по делу № 2-3899/2013 от 11.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Гареевой С.Ю.

при секретаре Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала к ООО «ЮгМедиаТрек» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право исполнения по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «ЮгМедиаТрек» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнения произведения в размере 200000 руб., а также пени в размере 45 560 руб. за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. Кроме того просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 5655,60 руб.

В обоснование требований указано, что 01.04.2009г. между РАО и ООО «ЮгМедиаТрек» заключен ли­цензионный договор № и дополнительное соглашение №1 к договору о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на использование произведений входящих в реестр (репертуар) РАО в передачах ответчика на территории Российской Федерации (в зоне частотного канала) путем сообщения в эфир произ­ведений для всеобщего сведения по телевидению, за исключением сообщения по кабелю, а также путем ретрансляции средствами беспроводной связи. Договор заключен на срок с 01.04.2009г. и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон. Отказ от договора Пользователь не заявлял. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обя­зался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 40 000 руб. за каждый квартал (п.1 дополнительного соглашения). Согласно п. 3.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 30 календарных дней с даты окончания каждого квартала. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.12.2011 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 200 000 руб. В соответствии с п. 3.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна­граждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,1 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 15.12.2011 составила 45 560 руб. Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 15.12.2011 составляет 245 560 руб. 18.11.2011г. РАО направило Ответчику претензию о необходимости погашения задолжен­ности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполне­ние произведений и выполнения иных условий Договора. 25.11.2011г. Ответчиком получена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомле­ние

Представитель истца Милеева Е.О., действующая по доверенности, в судебном заседании, заявила ходатайство об изменении размера исковых требований, просила взыскать авторское вознаграждение в сумме 120 000 руб., пеню в размере 12 240 руб., а также расходы на отправку телеграммы и на оплату госпошлины.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представил заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – телеграммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключитель­ное право использовать произведение в любой форме или любым не противоречащим закону спо­собом, в том числе и публично исполнять произведение (п.1 и п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).

В силу п.6 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ публичным исполнением произведения, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, те­левидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Право на использование произведения передается другому лицу на основании лицензион­ного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллек­тивной основе (ст.ст. 1235,1286,1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятель­ности без согласия правообладателя является незаконным (абз.3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ).

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллек­тивной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладате­лями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.

Согласно ст. 1243 Гражданского кодекса РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление право обладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях про­стой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.

15.08.2008 г. на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление дея­тельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произ­ведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отноше­нии их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансля­ции» РАО получило государственную аккредитацию.

Как было установлено в судебном заседании, 01.04.2009г. между РАО и ООО «ЮгМедиаТрек» был заключен ли­цензионный договор № и дополнительное соглашение №1 к договору о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на использование произведений входящих в реестр (репертуар) РАО в передачах ответчика на территории Российской Федерации (в зоне частотного канала) путем сообщения в эфир произ­ведений для всеобщего сведения по телевидению, за исключением сообщения по кабелю, а также путем ретрансляции средствами беспроводной связи.

Согласно п.3.1 указанного лицензионного договора и п.1 дополнительного соглашения от 01.04.2009 г. к лицензионному договору за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежеквартально перечислять на расчетный счет Обществу авторское вознаграждение в размере 40 000 руб.

Данную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежеквартально, но не позднее 30 календарных дней по окончании квартала (п.3.2 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений представителя истца, ООО «ЮгМедиаТрек» обязательства по договору в части оплаты авторского вознаграждения не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31.01.2012 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 120 000 руб. согласно представленному расчету.

В соответствии с п. 3.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна­граждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,1 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Сумма пени, исходя из расчета по состоянию на 31.01.2012 г., составила 12 240 руб., что также следует из расчета.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 31.01.2012 составляет 132 240 руб.

В силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на кол­лективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.

Оценив в совокупности доказательства по делу, а также поскольку представителем ответчика не было представлено суду доказательств, подтверждающие уплату задолженности по лицензионному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворен

Таким образом, с ответчика в пользу истцу надлежит взыскать задолженность по лицензионному договору и пеню в сумме 132 240 руб., а также сумму госпошлины в размере 5655,60 руб. и расходы за отправку телеграммы в сумме 319,21 руб., что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, а всего 138214,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░ 1905 ░., 19, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░,158, ░.34, 138214,81 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░-

░░░░░░░░░░: 07.02.2012 ░.