Решение по делу № 2-7422/2015 ~ М-7205/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-7422/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                             город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Черновой К.В.,

с участием представителя истца Сенаторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Г» (открытое акционерное общество) к Базылевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договор,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Базылевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Г» (открытое акционерное общество (далее АКБ «Г» (ОАО) заключен кредитный договор № № на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. В нарушение условий договора ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производила, задолженность по денежным обязательствам не погасила.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Базылевой Е.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 195 рублей 16 копеек, из которых просроченный основанной долг по кредиту – 162 430 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1562 рубля, просроченный основной долг – 8340 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 81 рубль 07 копеек, просроченные проценты – 7476 рублей 36 копеек, просроченные проценты по просроченному долгу – 129 рублей 56 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1146 рублей 75 копеек, пени по просроченным процентам – 1029 рублей 42 копейки, а также проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу в размере 10,14% годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844 рубля.

Представитель истца Сенаторова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Базылева Е.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Г» (ОАО) и ответчиком Базылевой Е.В. был заключен договор займа № № соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей с начислением 27 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Во исполнение договора займа АКБ «Г (ОАО) осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 250 000 рублей, т.е. исполнило принятые обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Своей подписью на кредитном договоре Базылева Е.В. подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался выплачивать задолженность в рублях: сумму кредита начисленных процентов - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита в размере 4170 рублей, начиная с декабря 2013 года, а последний платеж в размере 3970 рублей не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.

Однако обязательства, указанные в договоре, ответчиком выполнены не были.

Согласно п. 5.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать задолженность заемщика по кредитному договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и договорам обеспечения вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов по причине нецелевого использования кредита, а также в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм причитающихся кредитору, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,5 % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и Базылевой Е.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 195 рублей 16 копеек, из которых просроченный основанной долг по кредиту – 162 430 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1562 рубля, просроченный основной долг – 8340 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 81 рубль 07 копеек, просроченные проценты – 7476 рублей 36 копеек, просроченные проценты по просроченному долгу – 129 рублей 56 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1146 рублей 75 копеек, пени по просроченным процентам – 1029 рублей 42 копейки.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности полностью либо в части суду не представлено.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании с Базылевой Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 182 195 рублей 16 копеек.

Из смысла п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд также находит необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, начисляемых на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.

Разрешая требования АКБ «Г (ОАО) о взыскании с Базылевой Е.В. процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России" по состоянию на дату подачи искового заявления банком составляет 10,12%.
    В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Базылевой Е.В. в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу на дату подачи искового заявления, т.е. в размере 10,12 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4844 рубля, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать данные судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого Банка «Г» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Базылевой ЕВ в пользу акционерного коммерческого Банка Г» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 195 рублей 16 копеек, из которых просроченный основанной долг по кредиту – 162 430 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1562 рубля, просроченный основной долг – 8340 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 81 рубль 07 копеек, просроченные проценты – 7476 рублей 36 копеек, просроченные проценты по просроченному долгу – 129 рублей 56 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1146 рублей 75 копеек, пени по просроченным процентам – 1029 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844 рубля.

Взыскивать с Базылевой ЕВ в пользу акционерного коммерческого Г» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскивать с Базылевой ЕВ в пользу акционерного коммерческого Банка Г» (открытое акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу в размере 10,12% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска акционерному коммерческому банку «Г» (открытое акционерное общество) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Срок составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           Ю.В. Медная