Решение по делу № 2-1018/2012 от 21.09.2012

Дело №2-1018/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                                г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П.Долженко

при секретаре Т.В.Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серегина <данные изъяты> к Серегиной <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Серегин П.А. обратился в суд с иском к Серегиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Он является собственником дома, расположенного в г.Алейске по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак с Серегиной Н.В., которая с этого времени по вышеуказанному адресу не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет. В настоящее время Серегина Н.В. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем иным путем кроме судебного, решить данный вопрос не представляется возможным. Просит признать Серегину Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, по <адрес>, обязать ОУФМС г.Алейска и Алейского района снять её с регистрационного учета.

Истец Серегин П.А. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик и его представитель заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о судебном заседании, суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Ответчик Серегина Н.В. и её представитель Комарова Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, поскольку Серегина Н.В. из дома никогда не съезжала, в данном доме проживает постоянно, иного жилья для проживания не имеет. С истцом в 1998 году они зарегистрировали брак и сразу начали строительство дома по <адрес> г.Алейска. ДД.ММ.ГГГГ между ними брак был расторгнут, однако она продолжает проживает по указанному адресу. Строительство дома они закончили в 2001 году, документы оформили на истца. При этом в настоящее время коммунальные услуги они оплачивают по очереди, на уголь и дрова вкладываю общие средства. Уходить из дома Серегина Н.В. не собирается, поскольку дом строили они совместно и это является совместно нажитым имуществом, ходя раздел имущества они не производили.

Представитель третьего лица Отделения Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю по г.Алейску и Алейскому району в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства в совокупности с показаниями свидетелей – Поповой Е.Н., Сорокиной О.Н., выслушав ответчика – Серегину Н.В., её представителя Комарову Н.В. приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по <адрес> является Серегин П.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Основанием для выдачи данного свидетельства послужил акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, стороны в 1998 году заключили брак. В период брачных отношений ими был построен жилой дом, расположенный по <адрес>, данный факт подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный дом был зарегистрирован на истца Серегина П.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, что не оспаривается сторонами по делу. Раздел имущества между супругами не производился. Брачный контракт между супругами не заключался и соглашения о порядке пользования совместно нажитым имуществом в период брака, а также после его расторжения бывшими супругами не определялся.

Как следует из копии домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, жилого <адрес> г.Алейска, в указанном доме зарегистрированы истце – Серегин П.А., бывшая супруга Серегина Н.В. и сын – Серегин А.П.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Серегина Н.В. не входит в состав семьи истца. В состав его семьи входит сын Серегин А.П.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями п.13 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - по общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Между тем, в соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорный жилой дом был построен сторонами в период брака и ответчица фактически является сособственницей, ее нельзя признать прекратившей право пользования данным жилым помещением.

Свидетель Попова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что с семьей Серегиных они соседи, длительное время с 1996 года проживают рядом. Ей известно, что бывшие супруги Серегины вместе построили дом, в котором они проживают до настоящего времени, не смотря на расторжение брака с 2004 года. Ответчик Серегина постоянно проживает в доме вместе с сыном, ни на короткий промежуток времени, ни на длительный срок из дома не выезжала. Коммунальные услуги Серегины оплачивают вместе, об этом ей известно, так как были случаи, когда они вместе с Серегиной Н.В. ходили в банк и оплачивали коммунальные платежи. Серегина ухаживает за домом и приусадебным участком, делает в нем ремонт.

Свидетель Сорокина О.Н. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Поповой Е.Н.

Из показаний свидетелей следует, что очевидцем того, чтобы ответчик вывозила свои вещи из спорного дома и покидала его, они не были.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией г. Алейска, следует, что Серегина Н.В. на учете в качестве нуждающейся в получении жилого помещения, не состоит.

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю усматривается, что Серегина Н.В. на праве собственности жилых помещений не имеет.

Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт приобретения и оплаты угля Серегиной Н.В., проживающей по <адрес>

Из квитанций об оплате услуг водоснабжения и электроэнергии следует, что данные услуги оплачивает как истец Серегин П.А., так и ответчик Серегина Н.В.

Согласно договора на оказание услуг электросвязи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сибирьтелеком» заключило договор с Серегиной Н.В. на поставку услуги электросвязи по адресу <адрес>

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик после прекращения брака с истцом в новый брак не вступила, жилья в собственность не приобрела, не приобрела прав на жилое помещение по иным основаниям, с регистрационного учёта по месту жительства из спорного дома не снималась, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд считает не подлежащим удовлетворению требования Серегина П.А. о признании прекратившей право пользования Серегину Н.В.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования о снятии с регистрационного учета также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца не подлежат возмещению за счет ответчика, так как ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серегина <данные изъяты> к Серегиной <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.П. Долженко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2012 года.

Судья: В.П.Долженко

Решение не вступило в законную силу