Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1364/2020 ~ М-37/2020 от 09.01.2020

    72RS0014-01-2020-000048-96

    №2-1364/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    12 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Кузнецова В.Ю.,

представителя ответчика Медведева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             АО «УСТЭК» к Котовой Оксане Петровне о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК» обратился в суд с иском к Котовой Оксане Петровне с требованиями о понуждении к заключению договора, мотивируя требования тем, что истец назначен единой теплоснабжающей организацией на территории г.Тюмени, установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям г.Тюмени. В соответствии с Правилами организации теплоснабжения в РФ, организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения. Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации. Истец направил в адрес ответчика, подписанный со своей стороны, проект договора теплоснабжения, однако подписанный экземпляр договора теплоснабжения в адрес истца возвращен не был, равно как и не был направлен протокол разногласий к договору теплоснабжения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд, возложить на ответчика обязанность заключить договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «УСТЭК» на условиях оферты истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, на обсуждение, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что в суд обратились по месту нахождения нежилого помещения, т.к. достоверных данных о месте жительства ответчика, не имелось.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании пояснил, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> <адрес> <адрес>.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Котова Оксана Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией города Москвы. По указанному в иске адресу: <адрес>, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «УСТЭК» к Котовой Оксане Петровне о понуждении к заключению договора, передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Кармацкая Я.В.