Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2018 ~ М-631/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Белозеровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/18 по иску Тошбоева Бахрома Баходуровича к Чернышеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Тошбоев Б.Б. обратился в суд с иском к Чернышеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернышевым А.С. был заключен договор займа на сумму 530 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.04.2015 года. Согласно данной расписке Тошбоев Б.Б. передал Чернышеву А.С. сумму займа в размере 530 000 рублей, а Чернышев А.С. обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернул денежные средства. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 530 000 рублей сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133441,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 530000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9834,50 рублей.

В судебном заседании истец-Тошбоев Б.Б. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9950 рублей.

Ответчик – Чернышев А.С. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернышевым А.С. был заключен договор денежного займа, сумма займа составляет 530 000 рублей.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврат занятой суммы 530 000 рублей установлен ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернул денежные средства.

    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    До настоящего времени сумма основного долга в размере 530 000 рублей ответчиком не возвращена.

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства – оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере 530 000 рублей, в связи с чем, требования Тошбоева Б.Б. основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 530 000 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133441,92 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 8436,44 рублей (530000*7,50%:365*33 дн)+ 530000*7,25%:365*46 дн), суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумным снизить размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 3 000 рублей, поэтому требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в размере 9918,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тошбоева Бахрома Баходуровича к Чернышеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева Алексея Сергеевича в пользу Тошбоева Бахрома Баходуровича задолженность по договору займа в размере 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133441,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8436,44 рублей, расходы по оплате юридических услуг -3000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 9918,78 рублей, а всего 684797,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2018 г.

Судья: