Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9594/2014 ~ М-9320/2014 от 10.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                              12 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Дураленко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9594/2014 по иску открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Смирновой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1095 дней, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, аннуитетными платежами, общая сумма которых составляет <данные изъяты> рублей. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, штраф в размере 250 рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, 7 896,76 рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг, 9 038,98 рублей – пени на просроченные проценты, 3 250 рублей - штрафы, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по государственной пошлине в размере 4 393,82 рубля.

        Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1095 дней, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, аннуитетными платежами, общая сумма которых составляет <данные изъяты> рублей.

        Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рубль.

        Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, однако задолженность не погашена на день рассмотрения дела.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в заявленной истцом сумме, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова