Решение по делу № 2-1772/2019 (2-9623/2018;) ~ М-7117/2018 от 11.12.2018

КОПИЯ

Дело №

УИД: 24RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Зариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фролов АА. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Фролова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 52789,81 руб. и госпошлину в размере 1783,69 руб. Свои требования мотивировал тем, что с ответчиком Фроловым А.А. на основании заявления последнего заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не погашена образовавшаяся задолженность по основному долгу в сумме 46590,84руб., по процентам за пользование кредитом – 494,51руб., по неустойке – 5704,46руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Битарова Е.В. (доверенность от 26.04.2019) в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 28.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Фроловым А.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 25000руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитным лимитом составляет 25,9% годовых, договор заключен на срок 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, но не менее 150руб.

Ответчику была выдана банковская карта, с использованием которой с 31.10.2016 по 18.03.2018 ответчиком совершены расходные операции.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком после 19.03.2018 внесение платежей в счет погашения задолженности по карте прекращено.

19.11.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, не возвращена сумма предоставленного кредита и не уплачены проценты за пользование им, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы просроченного основного долга в размере 46590,84руб., по процентам за пользование кредитом – 494,51руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с 18.03.2018, истцом исчислена неустойка в сумме 5704,46руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 46590,84+494,51+5704,46руб.= 52789,81руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1783,69руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Фролов АА. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 52 789 рублей 81 копейку задолженности по кредитной карте №4279014439107480, в том числе 46 590 рублей 84 копейки просроченного основного долга, 494 рубля 51 копейку просроченных процентов, 5704 рубля 46 копеек неустойки; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1783 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года

Подписано судьей. Копия верна.