Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2015 ~ М-1482/2015 от 06.08.2015

№ 2-1564-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

С участием истца Кузнецова М.Н., представителя истца Кондрашовой Л.В.,

представителя ответчика Красиковой А.А.,

третьего лица Кузнецовой Т.Г.,

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецова М.Н. к

Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по свердловской области, Кузнецовой О.Г.

об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области находится на исполнении исполнительный лист № от ***, выданный Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского на основании вступившего в законную силу решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** о взыскании денежной суммы *** руб. *** коп. с Кузнецова М.Н. в пользу Кузнецовой О.Г.

*** судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства принял постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры № <адрес>.

Истец обратился в суд с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что при разделе совместно нажитого имущества спорная квартира не была признана совместно нажитым имуществом. Квартира приобретена на средства его матери Кузнецовой Т.Г. После разрешения спора и снятия ареста с квартиры он решил вернуть квартиру матери и оформил договор дарения. Однако сделать этого не смог, поскольку по заявлению Кузнецовой О.Г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Спорная квартира является единственным жильем его матери.

Представитель Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 45-46). Возражает против заявленных требований, поскольку истец имеет задолженность перед Кузнецовой О.Г., а также перед иными лицами. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по заявлению взыскателя Кузнецовой О.Г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по <адрес>. Запрет является обеспечительной мерой, требования исполнительного документа не исполнены.

Представитель ответчика Кузнецовой О.Г. исковые требования не признала, пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорной квартиры законным и обоснованы. Истец имеет задолженность перед взыскателем Кузнецовой О.Г. Последняя обратилась с заявлением об обеспечительных мерах. Спорная квартира является собственностью истца, поэтому доводы о принадлежности денежных средств, на которые приобретена квартира, его матери не имеют правового значения.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Пунктом 7 части 1 статьи 64 поименованного выше Федерального закона установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 этого же Федерального закона).

Частями 1, 1.1 статьи 80 данного Закона предусмотрено, что Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3).

Частью 4 приведенной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом является элементом такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Судебный пристав-исполнитель, устанавливая оспариваемым постановлением запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра записи в отношении спорной квартиры, не являющейся единственным пригодным для проживания должника помещением, действовал в рамках предоставленных полномочий с соблюдением требований закона.

Доводы истца о приобретении спорной квартиры на средства матери Кузнецовой Т.Г. не могут быть основанием для признания запрета незаконным, поскольку имущество находится в собственности истца, являющегося должником по исполнительному производству, задолженность перед взыскателем Кузнецовой О.Г. не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорная квартира не является единственным жилым помещением для проживания должника, следовательно, нарушения выше указанных норм законодательства не допущено.

Установление судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий следует рассматривать как исполнительное действие, направленное на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова М.Н. к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, Кузнецовой О.Г. об отмене запрета на совершение регистрационных действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***

Председательствующий: