Решение по делу № 2-278/2014 (2-3538/2013;) от 20.12.2013

                             Дело № 2-278/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Ступино                                                                         14 февраля 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                    Тройно П.С.

при секретаре судебного заседания                                  Чиненовой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО6 Баранова к Бирюкову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Бирюкову ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> задолженность, <данные изъяты> пеня, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> расходы за оказание юридических услуг, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание для рассмотрения настоящего гражданского дела назначалось на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание истец, явка которого была признана судом обязательной и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем также был уведомлен представитель истца.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель, извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, повторно не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, определением суда их явка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ была признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, суд о причинах не явки не известили об отложении не просили.

Ответчик в судебное заседание также явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО9 Баранова к Бирюкову ФИО10 оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              П.С. Тройно