Решение по делу № 1-12/2015 от 02.03.2015

№ 1-12/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Варнавино 24 марта 2015 года

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Страхов А.Н..

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Варнавинского района Думова С.В.,

потерпевшей Трудниковой И.Г.,

подсудимого Сметанина В.С.,

защиты в лице адвоката Шараповой М.М., удостоверение № 652 ордер №9 от 26.01.2015 года,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Сметанина Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего директором в ООО «Церера С», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин В.С. причинил смерть по неосторожности ФИО2. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Сметании Владислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в 114 квартал лесного массива в <адрес>, с целью охоты на лося. Сметании В.С. заняв местоположение, указанное ФИО2, стал дожидаться прохода лося через свой сектор стрельбы. Грудников Е.Г. в это время искал следы животных.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Сметании Владислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на охоте в 114 квартале лесного массива, в 4 км от д.<адрес>, по координатам: 45 градусов 01 минута 75 секунд восточной долготы, 57 градусов 41 минута 01 секунда северной широты, со своим нарезным, огнестрельным, одноствольным охотничьим карабином производства Германия, модели «В1агег К.93» калибра 9.3x62 мм., установленного образца, промышленного производства, исправного и пригодного для производства выстрела, на которое он имеет разрешение на хранение и ношение, услышал звук ломающихся веток и шагов по воде, а также увидел неразборчивый силуэт, двигающийся в его направлении, понимая, что цель видима не отчетливо, Сметании В.С. в нарушении «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции 10.12.2013), которые запрещают: стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели (п. 16.2), а также пренебрегая элементарными правилами безопасности при обращении с огнестрельным оружием, не полагая, что данный шум может издавать охотившийся тут же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея умысла на причинения смерти и телесных повреждений ФИО2 Сметании В.С., сняв карабин марки «В1агег К93» калибра 9.3x62 мм. с предохранителя, сидя на земле, не удостоверившись, в том, что в его направлении движется животное, действуя неосмотрительно, не проявляя предосторожности, а также в нарушение п. 17 правил техники безопасности на коллективной охоте, установленных в охотхозяйстве «Шудский Край», согласно которому охотникам разрешается стрелять только по хорошо видимой дичи, которую не закрывают ветви деревьев и кустарники, трава и прочее, а также пп.5.10 указанных правил, согласно которому охотникам запрещается стрелять ночью, в тумане, при сильном снегопаде, в сумерках, против солнца и во всех остальных случаях, когда цель плохо видна, с данными правилами Сметании В.С. ознакомлен, по неосторожности, не имея умысла на причинения смерти и телесных повреждений ФИО2, произвёл выстрел в увиденный им силуэт. В результате данного выстрела пуля попала ФИО2 в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки слева с повреждением левой подмышечной артерии, переломов 2,3,4,5,6 ребер по левой средне-подмышечной линии с повреждением реберной плевры и левого легкого, переломом левой плечевой кости в верхней трети с кровоизлияниями в левую плевральную полость 600мл.

Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного телесных повреждений потерпевший ФИО2 скончался на месте происшествия, между телесными повреждениями и смертью ФИО2 имеется прямая и причинная связь.

Совершая выстрел из нарезного, огнестрельного, одноствольного охотничьего карабина производства Германия, модели «В1агег К93» калибра 9.3x62 мм., установленного образца, промышленного производства, исправного и пригодного для производства выстрела в не ясно видимую цель, Сметании В.С. не желал причинить данным выстрелом телесные повреждения, а также смерть ФИО2 и не предвидел наступления таковых последствий, однако в силу своего жизненного опыта, знания положений «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции 10.1.2013), при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был понимать наступления таковых последствий.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ обвиняемый Сметанин В.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого Сметанина В.С. о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сметанин В.С. обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Думов С.В., потерпевшая ФИО9, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Сметанин В.С. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сметанина Владислава Сергеевича по ч.1 статьи 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Сметанину В.С. за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Сметаниным В.С. относится к небольшой тяжести.

Сметанин В.С. не судимый (л.д.175 том 2), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.172), автономной некоммерческой организации охотников и рыболовов «<адрес>» характеризуется положительно (л.д. 173 том 2), по месту работы в ООО «Церера С» характеризуется положительно (л.д. 174 том 2), не находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога (том 2 л.д.180), не находится под наблюдением у рвача психиатра (том 2 л.д.181), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.11 ч.1 КоАП РФ (том 2 л.д. 176,177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по мнению суда согласно ч.1 п. «и», ч.2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Сметанину В.С. в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательств: карабина Blazer R 93, три патрона суд разрешает в соответствии с нижеследующим:

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствие с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Потерпевшей по делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сметанина Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 109 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на осужденного Сметанина Владислава Сергеевича обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание.

Установить в отношения Сметанина Владислава Сергеевича следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г.Н.Новгорода без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- карабин Blazer R 93, три патрона передать в органы внутренних дел МО МВД России «Краснобаковский» дляпринятия т решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- штаны утепленные, передать законному владельцу Сметанину В.С.,

- куртка камуфляжного цвета металлическую банку из под кофе, вырез раны кожного лоскута трупа ФИО2 уничтожить;

- сведения из ЗАО «НСС» на бумажном носителе о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты> на бумажном носителе оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, через Варнавинский районный суд, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья Страхов А.Н.