Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2019 ~ М-74/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-152/2019

66RS0028-01-2019-000097-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                                                                       20.03.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Аллояровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО ТД «ВОСТОЧНЫЙ» и Барсукову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТД Восточный», Барсукову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ТД «ВОСТОЧНЫЙ» заключено Соглашение № <данные изъяты> об овердрафтном кредите, по условиям которого Банк предоставляем заемщику овердрафтный кредит в размере 790 000 руб. в рамках лимита овердрафтного кредитования на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 14,4% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки в соответствии с условиями Соглашения. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением, выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Барсуковым А.В был заключен договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 611 337,69 руб., в том числе: ссудная задолженность 467 709,02 руб.; неустойка 143 628,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор заемщику направил требование о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать солидарно с ООО ТД «ВОСТОЧНЫЙ», Барсукова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Соглашению № <данные изъяты> об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 337,69 руб., в том числе: ссудную задолженность – 467 709,02 руб., неустойку – 143 628,67 руб., государственную пошлину в размере 9 313,38 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО ТД «ВОСТОЧНЫЙ» и Барсуков А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений от ответчиков по существу иска не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ТД «ВОСТОЧНЫЙ» заключено Соглашение № <данные изъяты> об овердрафтном кредите, согласно которому ООО ТД «ВОСТОЧНЫЙ» предоставлен овердрафтный кредит в сумме 790 000 руб. с начислением 14,4% годовых до даты полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора, согласно п. 1.1 заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

Согласно п. п. 4.2 Соглашения ссудная задолженность погашается ежедневного при наличии кредитового остатка на Счете на конец операционного дня в сумме имеющейся на Счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитного остатка на Счете).

Соглашение № <данные изъяты> об овердатрфтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ заключено между сторонами в установленной законом письменной форме, подписано (л.д. 14 - 22).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере 790 000 руб., что следует из выписки по лицевому счету заемщика, следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

Исполнение обязательств обеспечивается поручительством Барсукова А.В. в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Как видно из представленных материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес ответчиков были направлены требования об имеющейся просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 693,91 руб.не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), платежи до настоящего времени не поступали.

На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п. 6.5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать неустойку в сумме 143 628,67 руб., начисленную на основании п. 9.8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Оценивая требования истца в данной части, суд приходит к выводу о том, что данное требование также подлежат удовлетворению, поскольку имеется просроченная задолженность.

Представленные истцом расчёты просроченного основного долга в размере 467 709,02 руб. и неустойки в размере 143 628,67 руб. (л.д. 9-11) проверены, признаны объективными, приняты судом.

    Поручителем заемщика является Барсуков А.В. (договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условий договора, поручитель обязалась перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») отвечать за исполнение заёмщиком ООО ТД «ВОСТОЧНЫЙ» всех его обязательств по Соглашению об овердрафтном кредите № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 Общих условия договора поручительства), поручитель согласен на право кредитора, потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (Общие условия договора поручительства).

    Как видно, поручитель ознакомлен с условиями договора полностью, каких-либо возражений у него не было, условия договора собственноручно и добровольно подписаны, обязательства приняты.

    Установлено, что роль поручителя заключается в наступлении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора заёмщиком, а заёмщику известно наступление последствий за неисполнения или не надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Данная ответственность ответчиков закреплена в кредитном договоре, а так же в договоре поручительства.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность солидарно в погашение Соглашения № <данные изъяты> об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 337,69 руб., в том числе: 467 709,02 руб. – ссудная задолженность; 143 628,67 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 313,38 руб. солидарно.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 611 337,69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 467 709,02 ░░░., ░░░░░░░░░ – 143 628,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 313,38 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>.