Решение по делу № 2-24/2013 (2-334/2012;) ~ М-345/2012 от 20.12.2012

Дело №2-24/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2013 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием истца Рзяниной Н.В.,

представителя ответчика администрации Мучкапского района – Володиной Т.А.,

представителя ответчика администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области – Мишиной Т.Б.,

представителя третьего лица ООО «Мучкап-Нива» - Благина Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзяниной Н.В. к администрации Мучкапского района Тамбовской области и администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 8,61 га,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истица Рзянина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 8,61 га, ссылаясь на следующее.

Она Рзянина Н.В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - К.Т.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. На день смерти завещатель - К.Т.М. была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с истицей по адресу: <адрес>. Ранее завещатель К.Т.М. проживала в р.<адрес> работала в совхозе «Россия» Центральная усадьба, откуда и вышла на пенсию. Впоследствии, на основании решения общего собрания уполномоченных от рабочих и служащих совхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ её завещателю - К.Т.М. в числе иных работников совхоза, было выделено бесплатно в собственность пай земли сельхозугодий. Затем, на основании Постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Россия» был реорганизован в акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «Россия» с коллективно долевой собственностью на землю и основные средства. После чего, во исполнение Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аг­рарной реформы в России», а также в соответствии с постановлением администра­ции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, завещателю - К.Т.М. на выделенную в а/о «Россия» земельную долю ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мучкапского района было выдано сви­детельство на право собственности на землю: Серия №. В этом документе, было указано, что К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ., проживающая <адрес>, приобретает право соб­ственности на землю по адресу: <адрес> а/о «Россия». Кроме того, в свидетельстве была указана земельная доля сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство общей площадью - 8,72 га, в том числе пашня - 7,33 га, сенокосы - 0,36 га, многолетние насаждения - 0,28 га, пастбища - 0,75 га. Земельная доля завещателя - К.Т.М. оставалась в аренде а/о «Россия», а затем, в результате реорганизации, перешла в аренду СХПК «Родина». После чего, по желанию завещателя - К.Т.М., её земельная доля была передана в аренду ООО «Мучкап-Нива», где и находится по настоящее время. В связи с рядом заболеваний и в силу престарелого возраста, а также невоз­можностью проживать одной и по причине требующегося постоянного ухода за матерью, она взяла её жить к себе. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № указаны сведения: земельный участок кадастро­вый номер №, площадью 8974300.000 кв.м., кадастровой стоимо­стью <данные изъяты> руб., местоположение: установлено относительно ориентира СХПК «Родина», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тамбов­ская область, <адрес>. В границах земель СХПК «Родина». При этом указано, что списки правообладателей прилагаются. В прилагаемых к кадастровой выписке списках сособственников земли, на листе № указана фамилия её наследодателя - К.Т.М., размер доли <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судом был установлен факт родственных отношений между ней и матерью - К.Т.М., и было принято решение о внесении в актовую запись о её рождении сведений в раздел «сведения о родителях» в графу «мать»: К.Т.М.. Однако, в правоустанавливающем документе на землю наследодате­ля - К.Т.М., имеется несоответствие площади земельной доли с ныне установленной, а также несоответствие юридического адреса места её нахождения. Имеющиеся несоответствия сведений указанных в свидетельстве на землю её матери образовались в связи с имевшей место реорганизаци­ей а/о «Россия», которая была проведена на основании постановления администра­ции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ «Россия» было реорганизовано в три сельскохозяйст­венных производственных кооператива: СХПК «Родина», СХПК «Дружа» и СХПК «Покровский». СХПК «Родина» был образован на базе Центральной усадьбы а/о «Россия» и частично 2-го отделения, что находилось в р.<адрес>. Согласно приложению к постановлению за № и №, была проведена корректи­ровка и перераспределение земель, что привело к изменению юридического адреса местонахождения земельной доли и размера её площади. Так вместо указанного юридического адреса: <адрес> а/о «Рос­сия», был установлен новый адрес: р.<адрес>, СХПК «Родина», и выделен­ные каждому из пайщиков земельные доли по 8,72 га были изменены, площадь ко­торых стала составлять по 8,61 га, в том числе пашни - 6,99 га, многолетние наса­ждения - 0, 37 га, сенокосы - 0,67 га, пастбища - 0,58 га. Таким образом, земельная доля матери - К.Т.М., перешедшая в СХПК «Родина» стала составлять 8,61 га. В виду того, что указанные в свидетельстве на право собственности на зем­лю её наследодателя - К.Т.М., размер земельной доли и её юриди­ческий адрес не соответствуют ныне установленным, что является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истица Рзянина Н.В. изменила исковые требования и просила суд признать за ней в порядке наследования, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадь 75200 кв.м от общей площади земельного участка равного 1074000 кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного произ­водства, с кадастровым номером№ местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СХПК «Покровский», почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М.. Рзянина Н.В. пояснила, что при подаче искового заявления она считала, что земельная доля, принадлежащая её матери, находилась в СХПК «Родина». Однако в настоящее время ей стало известно, что указанная земельная доля при реорганизации АОЗТ «Росиия» перешла в СХПК «Покровский». В настоящее время администрацией Троицкого сельсовета <адрес> подано в суд исковое заявление о признании права муниципальной собственности, на невостребованные земельные доли. В списке невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «Мучкапские новости» значится фамилия её наследодателя К.Т.М..

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области Володина Т.А. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области Мишина Т.Б. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно, в списке невостребованных земельных долей по СХПК «Покровский» значится фамилия К.Т.М.. Земельная доля, принадлежащая К.Т.М., составляет 7,52 га и находится на земельном участке с кадастровым номером №

Представитель третьего лица ООО «Мучкап-Нива» - Благин Б.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Рзяниной Н.В..

Представитель третьего лица ООО «Земледелец» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус Уваровского района в судебное заседание не явился, поступило письменное заявления о рассмотрении дела в её отсутствии.

К материалам дела приобщены письменные заявления представителя ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области Володиной Т.А и представителя администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области Мишиной Т.Б. о признании исковых требований.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Требования истца не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Рзяниной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадь 75200 кв.м, от общей площади земельного участка равного 1074000 кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного произ­водства, с кадастровым номером№, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СХПК «Покровский», почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Мучкапский, ранее принадлежащую, умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.М..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Л.В.Коростелева