Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2018 от 06.07.2018

Мировой судья Тарасов А.В.                        

Дело № 11-20/2018                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец 25 июля 2018 года

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мурника Виктора Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области от 4 мая 2018 года по делу по иску Горбаневой ФИО9 к Мурнику ФИО8 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

                     установил:

Горбанева С.А. 3 апреля 2018 года обратилась к мировому судье судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области с иском к Мурнику ФИО10 просила изменить порядок взыскания с ответчика алиментов на содержание сына Мурника ФИО11, 2008 года рождения, с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму в размере 10000 руб. В обоснование своих требований указала, что по решению суда по делу № 2-88/2012 от 7 марта 2012 года с Мурника В.С. в её пользу взыскиваются алименты на содержание ребенка Мурника ФИО12, 29 декабря 2008 года рождения, в размере ? части заработной платы ответчика. Мурник ФИО13. не имеет постоянного места работы на протяжении длительного времени. Размер оплачиваемых ответчиком алиментов составляет 5000 рублей, которых недостаточно на содержание ребенка школьного возраста. Она не имеет возможности работать в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за вторым ребенком.

В судебном заседании истец Горбанева ФИО16 уточнила свои исковые требования, просила взыскать с Мурника ФИО14 в её пользу алименты на содержание сына Мурника ФИО15. в твердой денежной сумме в размере 9399 рублей 00 копеек, кратной 1 величине прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области, установленной Постановлением Правительства Калужской области, ежемесячно.

Ответчик Мурник ФИО17. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 4 мая 2018 года постановлено:

Исковые требования Горбаневой ФИО18 к Мурник ФИО19 об изменении порядка взыскания алиментов удовлетворить.

Изменить порядок взыскания алиментов с Мурник ФИО20 в пользу Горбаневой ФИО21 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 9 399 рублей 00 копеек, кратную 1 величине прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области, установленной Постановлением Правительства Калужской области от 2 февраля 2018 года № 70, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до совершеннолетия ребенка.

Индексировать выплаты в пользу Горбаневой ФИО23 пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Калужской области.

Взыскать с Мурник ФИО24 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей 00 копеек.

Судебный приказ по гражданскому делу № 2-88/2012 от 07 марта 2012 года, выданный судебным участком № 36 Малоярославецкого района Калужской области о взыскании с Мурник ФИО25 в пользу Мурник ФИО26 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 7 марта 2012 года, и до совершеннолетия ребенка, считать утратившим силу и вернуть в дело. В апелляционной жалобе ответчиком Мурником ФИО28 ставится вопрос об изменении решения мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 4 мая 2018 года и уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов в твердой денежной сумме до 4 699 рублей 50 копеек, кратного ? величине прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области. В возражениях на апелляционную жалобу Горбанева ФИО29 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Мурник ФИО30. и его представителя по ордеру адвоката Панину И.А., поддержавших доводы жалобы, истца Горбаневу ФИО31., возражавшую против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему. На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Разрешая исковые требования Горбаневой ФИО35 суд первой инстанции исходил из письменного признания иска Мурника ФИО32., указавшего также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия (л.д. 42). Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд обоснованно принял это признание и удовлетворил исковые требования Горбаневой ФИО33. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы Мурника ФИО36 не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░