Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2014 ~ М-357/2014 от 04.08.2014

дело № 2-342/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года           г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Никифорову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Никифорову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никифоровым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (овердрафт) в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 24 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и пени – <данные изъяты> руб.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ЗАО АКБ « Экспресс-Волга», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Никифоров В.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Никифоровым В.Н. был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (овердрафт) в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 24 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа взимается пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор был заключен сторонами в порядке ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, отражены в заявлении заемщика, Правилах предоставления и использования кредитных карт и Тарифах по обслуживанию кредитных карт.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, ответчик ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и пени – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор и возложить на ответчика обязанность по погашению всех сумм кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Никифорову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Никифоровым В.Н..

Взыскать с Никифоров В.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и пени – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       М.И. Шлейкин