Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2021 ~ М-128/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-162/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000537-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 г.                                                                                                 г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Горбуновой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Лутошкиной Т.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с названным иском к Лутошкиной Т.П. по тем основаниям, что 01.06.2019 между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 681500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 681500 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 608709,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9287,09 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве совместно с исковым заявлением представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лутошкина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.06.2019 ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением, в котором предложил банку заключить с ним договор кредита наличными.

В этот же день стороны заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, согласно которому сумма кредитования составила 681500 руб. на срок 60 мес. под 15,99 % годовых, с ежемесячным платежом – 16600 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60.

Кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам: договор №, заключенный 24.04.2019 с ПАО «Почта Банк», договор №, заключенный 13.02.2019 с АО «Альфа-Банк» (п. 11 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными № - далее Индивидуальные условия).

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия), установлено, что после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, и погашается ежемесячно равными частями в соответствии с Графиком платежей (п. 2.2 Общих условий).

Для учета полученного заемщиком Кредита Банк открывает ссудный счет (п. 2.3 Общих условий).

Датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету (п. 2.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 17.06.2019 по 15.02.2021. Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом по состоянию на 29.03.2021.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Общих условий заемщик не позднее 23-00 московского времени в даты, указанные в Графике платежей, обязан обеспечить на Текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения Ежемесячных платежей.

Согласно разделу 5 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашение основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка (п. 5.2 Общих условий).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.12.2020 по 15.03.2021 в размере 608709,38 руб., из них: просроченный основной долг – 576457,69 руб., проценты – 29313,48 руб., штрафы и неустойки – 2938,21 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования о взыскании с Лутошкиной Т.П. кредитной задолженности по соглашению о кредитовании в размере основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд полагает, что сумма штрафных санкций в размере 2938,21 руб., заявленная истцом ко взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и не подлежит уменьшению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 608709,38 руб. (основной долг – 576457,69 руб., проценты – 29313,48 руб., штрафные проценты – 2938,21 руб.).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9287,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лутошкиной Т.П. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от 01.06.2019 в сумме основного долга 576457 рублей 69 копеек, процентов 29313 рублей 48 копеек, неустойки 2938 рублей 21 копейки, всего 608709 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9287 рублей 09 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                                             А.Н. Хольшев