Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2019 ~ М-88/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                                                                                  Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Гриднева С.В.,

истца Цыплакова С.В.,

представителя ответчика – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Макаров А.П., предъявившего удостоверение № И ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цыплакова С.В. к Козловой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании её утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес> мотивируя свои требования тем, что он является собственником данного жилого дома и в 2015 году в данном доме поселил своего сына с семьей, зарегистрировав должным образом. В настоящее время гражданская жена сына выехала из дома, не поддерживая никаких отношений с ним, и где она проживает, ему не известно.

Истец Цыплаков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; дополнительно пояснил, что место жительства ответчика ему не известно, ответчик членом его семьи не является, равно как и членом семьи сына.

Представителем ответчика, фактическое место жительства которого не известно, судом назначен адвокат Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Макаров А.П., участвующий в судебном заседании и возражавший против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, Цыплаков А.С. против удовлетворения заявленных требований не возражает, поскольку ответчица была его сожительницей, в доме отца они вместе не проживали, в настоящее время точное место жительства её не известно. Членом семьи истца, да и его тоже, она не является и утратила право пользования данным жилым помещением.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать

гражданам…;

-ст.288 ГК РФ гласит, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи;

-ст.292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, переход права собственности на жилой дом другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом;

-в соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а так же дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч.4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда;

-в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от "дата" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору аренды. Согласно п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения такового.

                Судом установлено, что истец является собственником дома <адрес> на основании решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата", зарегистрированном надлежащим образом. Ответчик была зарегистрирована в данном доме "дата" как сожительница сына истца, но никогда не являлась и не является членом семьи истца, равно как и его сына. Ответчик Козлова М.А. "дата" года рождения, действительно зарегистрирована в доме истца с "дата", но фактически там не проживает, что подтверждено в судебном заседании свидетелями НСН, ГТА и информацией ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края.

В настоящее время фактическое место жительства ответчика не известно.

Таким образом, исковые требования Цыплакова С.В. о признании Козлову М.А. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Цыплакова С.В. удовлетворить.

Признать Козлову М.А. "дата" года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

                                     Председательствующая: