Решение по делу № 2-503/2017 от 27.03.2017

Дело №2-503/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Соловьева А.В., его представителя Поповой В.В. (на основании ст. 53 ГПК РФ),

представителей ответчика Дорошенко А.В., Цынгина В.В., по доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авторегион» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Соловьев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Авторегион», в котором просил (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с **.**.** года, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что **.**.** года между ООО «Авторегион» и истцом был заключен договор займа №.... Исходя из условий договора, Соловьев А.В. по мере материальной необходимости вносил в кассу ООО «Авторегион» денежные средства, необходимые для осуществления деятельности Общества, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру: №... от **.**.** на сумму ... руб., №... от **.**.** на сумму ... руб., №... от **.**.** на сумму ... руб., №... от **.**.**, №... от **.**.** на сумму ... руб. После увольнения с должности директора в связи с отказом на устные обращения о возврате сумм, истец направил в адрес ответчику претензию, полученную им **.**.**.

Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивают по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что в исковом заявлении по квитанции №... от **.**.** вместо суммы ... руб. ошибочно указано ... руб.

Представители ответчика в судебном заседании с иском полностью не согласны, просят отказать по доводам отзыва.

Выслушав стороны, заслушав свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ Соловьев А.В. являлся соучредителем ООО «Авторегион» и на основании приказа №... от **.**.**. был назначен на должность генерального директора Общества.

**.**.**. между ООО «Авторегион» (Заемщик) и гражданином Соловьевым А.В. (Займодавец) был заключен договор займа №... по которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства необходимые для функционирования предприятия, по мере возникновения финансовых затруднений предприятия (п. 1.1, 2.1).

В обоснование требований о взыскании задолженности по договору займа, истцом предоставлены платежные документы о передаче им в ООО «Авторегион» денежных средств на общую сумму ... руб., а именно квитанции к приходно-кассовым ордерам, в которых отражены основания принятия денежных средств: квитанция №... от **.**.**. на сумму ... руб. (займы и кредиты), №... от **.**.**. на сумму ... руб. (договор №... от **.**.**), №... от **.**.**. на сумму ... руб. (займы и кредиты), №... от **.**.**. на сумму ... руб. (займы и кредиты), а также банковская квитанция №... от **.**.**. на сумму ... руб. (беспроцентный заем). Указанные квитанции подписаны бухгалтером ООО «Авторегион» С. кроме банковской квитанции №... от **.**.**

Решением общего собрания участников ООО «Авторегион» от **.**.**. Соловьев А.В. уволен с должности генерального директора Общества.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа от **.**.** №... Соловьев А.В. направил в адрес ООО «Авторегион» претензию о возврате денежных средств в пятидневный срок с момента получения претензии, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Соловьева А.В. с иском в суд.

Согласно кассовой книге за **.**.**., прошитой и заверенной подписями генерального директора ООО «Авторегион» Соловьева А.В. и бухгалтера С.., что истцом не оспаривается, в приходно-кассовых ордерах к квитанциям №... от **.**.**. на сумму ... руб., №... от **.**.**. на сумму ... руб., №... от **.**.**. на сумму ... руб., №... от **.**.**. на сумму ... руб. основанием поступления денежных средств указаны займы и кредиты, корреспондирующий счет ...

В приходно-кассовом ордере к квитанции №... от **.**.**. на сумму ... руб. указан корреспондирующий счет ... (возврат из-под отчета).

Согласно движению денежных средств на счете ООО «Авторегион» в ПАО «...» за **.**.** указанная сумма зачислена как торговая выручка, и по кассовой книге за **.**.** она значится на корреспондирующем счете ... как торговая выручка за автоуслуги.

В судебном заседании свидетель С.. пояснила, что работала бухгалтером в ООО «Авторегион» в период, когда директором Общества являлся истец. С ним был заключен договор займа, по которому истец передавал в Общество свои денежные средства, необходимые для оплаты кредитов и внесения различных платежей. Свои подписи на предоставленных истцом квитанциях, а также в приходно-кассовых ордерах к данным квитанциям подтверждает. Расхождение в основании внесения суммы по квитанции №... от **.**.**. в размере ... руб., где имеется ссылка на договор №... от **.**.**, а также в приходно-кассовом ордере к данной квитанции, где в качестве основания указан - возврат из-под отчета, не может объяснить, допускает компьютерную ошибку. Но долг по данным квитанциям перед истцом имелся, и до ее увольнения **.**.**. не был погашен.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа от **.**.** №... подлежащими удовлетворению в размере ... руб., поскольку доказательства возврата истцу денежных средств по квитанциям №... от **.**.**., №... от **.**.**., №... от **.**.**. на сумму ... руб., №... от **.**.**. суду не предоставлены

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не предоставлены доказательства передачи им в ООО «Авторегион» займа в размере ... руб. по квитанции №... от **.**.**, поскольку как бухгалтерские документы свидетельствуют о поступлении данной суммы в качестве торговой выручки. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Таким образом, с ООО «Авторегион» в пользу Соловьева А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу указанной суммы.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, с учетом следующего.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** составляет ... руб. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Проверив расчет истца, с учетом частичного удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере ... руб., а также указанного в претензии от **.**.**. срока возврата долга, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** в размере ... руб., исходя из следующего расчета:

...

...

...

Всего ...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска и увеличении исковых требований истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска в размере ... руб.

В остальной части иска в части взыскания задолженности в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьева А.В. к ООО «Авторегион» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» в пользу Соловьева А.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева