Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2015 ~ М-1695/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л. Н.,

при секретаре Лыжановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2237/15 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к временному управляющему ООО «ПримавераАгро» Коробкину И. Н., Бочкареву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ПримавераАгро», Бочкареву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению №№, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ПримавераАгро» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитное соглашение.

    В ходе судебного разбирательства с учетом мнения представителя истца, судом произведена заменена ненадлежащего ответчика - ООО «ПримавераАгро» на надлежащего ответчика – временного управляющего ООО «ПримавераАгро» К. И.Н.

В судебном заседании представитель истца в лице Хританович Е.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с признанием ООО «ПримавераАгро» банкротом.

Представитель ответчика временный управляющий ООО «ПримавераАгро» К. И.Н. и ответчик Бочкарев А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ    суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского     судопроизводства по основаниям, предусмотренным     п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.    ООО «ПримавераАгро» было признано банкротом и в отношении данного общества введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий - К. И.Н.

Таким образом, суд считает, что требования, заявленные к    временному управляющему ООО «ПримавераАгро» рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат, т.к. в соответствии с приведенной выше нормой    процессуального права, является основанием для прекращения производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ВТБ 24 (ПАО) к временному управляющему ООО «ПримавераАгро», Бочкареву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части требований ВТБ 24 (ПАО) к временному управляющему ООО «ПримавераАгро».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий                                          Л.Н. Морозова