Решение по делу № 2-1604/2014 ~ М-1545/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года

с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

                    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    Требования мотивированы тем, что на основании заявления Р последнему Банк выдал карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен в размере 80 000 рублей.

Р воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил и задолженность не погасил.

    По состоянию на 21 сентября 2014 года у Р. перед Банком образовалась задолженность 86 955 рублей 71 копейка: в том числе задолженность по основному долгу 79 996 рублей, просроченные проценты 6 169 рублей 23 копейки и неустойка 790 рублей 48 копеек.    

В судебное заседание представитель истца не явился. Был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела 28 ноября 2014 года. В исковом заявлении изложена просьба о слушании дела в отсутствие представителя Банка, в том числе и в порядке заочного производства.     

Ответчик Р о дате, месте и времени слушания дела неоднократно извещался по имеющемуся в деле адресу. От получения повестки уклонился.

При таких обстоятельствах в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты между Банком и Р был заключен кредитный договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 80 000 рублей.

В соответствии с договором Р принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Р воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако взятое обязательство по своевременному погашению долга нарушил, задолженность не погасил.

    По данным выписки по счету просроченная задолженность по карте у заемщика образовалась в сентябре месяце 2014 года.

    По состоянию на 21 сентября 2014 года у Р перед Банком образовалась задолженность 86 955 рублей 71 копейка: в том числе задолженность по основному долгу 79 996 рублей, просроченные проценты 6 169 рублей 23 копейки и неустойка 790 рублей 48 копеек.

    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком арифметически правильно с учетом всех платежей, условий договора и ответчиком не оспаривался.    

    Расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 808 рублей 67 копеек в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

            Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

    Взыскать с Р в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере 86 955 рублей 71 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины – 6 808 рублей 67 копеек.

Расторгнуть договор заключенный 07 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом Сбербанк России и Р

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано через Богучанский районный суд в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                В.П. Онищенко