Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-673/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-673/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., потерпевшей С., подсудимой Сорокиной Г.А., защитника – адвоката Варлаковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Рычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокиной Г. А., <//> года рождения, уроженки гор. Екатеринбурга, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшейся, <//> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Г.А. виновна в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> в дневное время у Сорокиной Г.А., находящейся в <адрес>, в которой проживают С. и С-н, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел Сорокина Г.А. около 15:00 в этот же день, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием С. и С-н в квартире, убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла золотые изделия: цепь стоимостью 6000 рублей, цепь стоимостью 10000 рублей, браслет стоимостью 40000 рублей, кольцо стоимостью 15000 рублей, подвеску стоимостью 1500 рублей, подвеску стоимостью 7000 рублей, подвеску стоимостью 15000 рублей, серьги стоимостью 10000 рублей, серьги стоимостью 10000 рублей, серьги стоимостью 8000 рублей, кольцо стоимостью 12000 рублей, кольцо стоимостью 7000 рублей, кольцо стоимостью 15000 рублей, кольцо стоимостью 8000 рублей, застежку стоимостью 1000 рублей, браслет стоимостью 6000 рублей, серьги стоимостью 1500 рублей, а также шкатулку стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С. После чего Сорокина Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 174000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной Г.А., в связи тем, что потерпевшая примирилась с подсудимой, так как Сорокина Г.А., возместила материальный и моральный ущерб, извинилась, и претензий к Сорокиной Г.А. потерпевшая не имеет.

Подсудимая Сорокина Г.А., согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Сорокина Г.А. пояснила, что он вину в совершении преступления признает, принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной Г.А., в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской, поскольку совершенные Сорокиной Г.А. деяния относятся к преступлению средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, исходя из данных о личности подсудимой не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Действия Сорокиной Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт примирения подсудимой Сорокиной Г.А. с потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом заявленных ходатайств и позиции государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сорокиной Г.А. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу потерпевшей не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых Сорокина Г.А. не отказывалась, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2530 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сорокиной Г. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Сорокиной Г.А. на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- золотые изделия: кольцо, кольцо, подвеску, кольцо, цепь, браслет, серьги, кольцо, подвеску, цепь, серьгу, серьги, браслет, серьги, подвеску, переданные на хранение потерпевшей С. (л.д.85), по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у последней;

- 8 залоговых билетов, хранящиеся при деле (л.д.81-82) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 24.12.2015 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья