Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-907/2019 от 24.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           24 октября 2019г.             г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-907/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Даниила Николаевича, <данные изъяты>

        УСТАНОВИЛ:

      Смирнов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 20 мин., находясь по адресу: г.Тюмень, ул. № управляя автомобилем <данные изъяты> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: не давал провести замеры светопропускаемости передних боковых стекол, зажал руку сотрудника полиции ИДПС Колодочко Н.С. электрическим стеклоподъемником.

    Смирнов Д.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

    Вина Смирнова Д.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. находясь на службе в составе патруля № совместно с командиром взвода ФИО7 около 15 час. 20 мин. по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Смирнова Д.Н.. На автомобиле были установлены передние боковые стекла, покрытые цветной пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя. Водителю была разъяснена сущность его нарушения – управление автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого не удовлетворяет требования действующего законодательства. Водителю также было разъяснено, что будут проведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол его автомобиля. Смирнов Д.Н. ответил, что не даст провести замеры, уберет пленку до и проведения, начал убирать пленку. Смирнову Д.Н. было разъяснено, что своими действиями он воспрепятствует законной деятельности сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. После этого прибором для замера светопропускаемости «Свет» он начал проводить замеры, левая рука во время замера была в салоне автомобиля, Смирнов Д.Н.начал закрывать окно, зажав левую руку электрическим стеклоподъемником. Почувствовав сильную боль в кисти левой руки и во избежание травмы руки, правой рукой был нанесен удар по боковому стеклу водительской двери, от удара стекло разбилось. После этого в отношении Смирнова Д.Н. был составлен административный материал по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО8 данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе в составе патруля № совместно с ИДПС ФИО9. Около 15-20 час. по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Смирнова Д.Н.. На автомобиле были установлены передние боковые стекла, покрытые цветной пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя. К водителю подошел ИДПС ФИО10 разъяснил сущность нарушения – управление автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого не удовлетворяет требования действующего законодательства. Водителю также было разъяснено, что будут проведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол его автомобиля. Смирнов Д.Н. стал воспрепятствовать проведению замеров светопропускаемости передних боковых стекол, а именно: убирать пленку со стекол. ИДПС ФИО13 разъяснил водителю, что своими действиями он воспрепятствует законной деятельности сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. После этого прибором для замера светопропускаемости «Свет» ИДПС ФИО11 начал проводить замеры, левая рука во время замера была в салоне автомобиля, водитель Смирнов Д.Н.начал закрывать окно, зажав левую руку электрическим стеклоподъемником. Во избежание травмы руки, ИДПС ФИО12 правой рукой был нанесен удар по боковому стеклу водительской двери, от удара стекло разбилось. После этого в отношении Смирнова Д.Н. был составлен административный материал по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями Смирнова Д.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по ул. <адрес> остановился на светофоре с ул. <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил документы. Когда он (Смирнов) подал документы, инспектор ДПС начал замерять тонировку. Он (Смирнов) решил устранить тонировку и случайно зажал руку сотруднику полиции электрическим стеклоподъемником, в результате чего тот разбил ему стекло. Претензий к сотрудник полиции он не имеет. Виновным считает себя;

- копией паспорта Смирнова Д.Н.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Смирнов Д.Н. был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- списком административных правонарушений.

Смирнов Д.Н. воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Смирнова Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие у него постоянного источника доходов, суд считает необходимым применить к Смирнову Д.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

    Смирнова Даниила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

    В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Смирнову Д.Н. разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                       Л.А. Савельева