Дело № 2-10356/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2014 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
с участием представителя истца Исбагамбетова И.М., действующего по доверенности от < дата > года,
представителя ответчика ЗАО СГ «МСК » Шульгиновой Г.В., действующей по доверенности от < дата >,
при секретаре Турумтаевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цывинского А.В. к ЗАО СГ «МСК » о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Цывинский А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «МСК » о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля «...» регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности Цывинскому А.В., ответственность которого по полису КАСКО застрахована в ЗАО СГ «МСК ». Истец обратился в страховую компанию ЗАО СГ «МСК » с заявлением о получении страховой выплаты. Страховщик < дата > года выплатил истцу страховое возмещение в размере ... Решением мирового судьи судебного участка ... Советского районного суда ... от < дата >. в пользу истца была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере ..., величина УТС в размере ..., расходы по составлению отчета в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ... ... коп. Поэтому истец просит взыскать с ЗАО СГ «МСК » неустойку за период с < дата >. в размере ... ... коп., штраф в размере ... ... коп., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ... ... коп.
Истец Цывинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела назначенного на < дата >. в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Исбагамбетов И.М. в судебном заседании уменьшил неустойку за период с < дата >. с ... ... коп. до ..., снял требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. А в остальном иск поддержал.
Представитель ответчика ЗАО СГ «МСК » Шульгинова Г.В в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля «...» регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности Цывинскому А.В., ответственность которого по полису КАСКО застрахована в ЗАО СГ «МСК ». Истец обратился в страховую компанию ЗАО СГ «МСК » с заявлением о получении страховой выплаты. Страховщик < дата > года выплатил истцу страховое возмещение в размере ...
Решением мирового судьи судебного участка ... Советского районного суда ... от < дата >. в пользу истца с ЗАО СГ «МСК » была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере ..., величина УТС в размере ..., расходы по составлению отчета в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ... ... коп.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 данного закона подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание, что законные основания для удержания ЗАО СГ «МСК » денежных средств в размере страхового возмещения отсутствовали и данные денежные средства подлежали возврату по требованию истца, заявленному < дата > года, в соответствии с положениями ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию неустойка за период неисполнения требования потребителя с < дата > ( по истечении 10 дней с момента обращения с претензией) по < дата > ( день определенный самим истцом), всего ... дней. Размер неустойки составляет : ... ... коп. х 0,03% х 508 = ... ... коп.
Поскольку представитель истца Исбагамбетова И.М уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до ..., то суд взыскивает неустойку за период с < дата > в размере ...
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере ... ... коп.,
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ... до ...
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СГ «МСК » в пользу иску Цывинского А.В. неустойку за период < дата >. в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ... ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
Судья Власюк С.Я.