Решение по делу № 2-224/2017 ~ М-155/2017 от 25.04.2017

    Гр. дело № 2-224/2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2017 года                                                                                       с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Дашинимаеву Ц об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Дашинимаеву Ц-Д.Д., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дашинимаев Ц-Д.Д. совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна», общим объемом 1,94 куб.м., чем причинил крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму <данные изъяты>. Указанная рубка произведена в квартале 42 выделе 7 <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Дашинимаева Ц-Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно информации Хоринского лесничества, место незаконной рубки, которую совершил Дашинимаев Ц-Д.Д., от порубочных остатков не очищено. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, их несвоевременная очистка может привести к возникновению лесных пожаров, и их распространению на большие площади. Просит обязать Дашинимаева Ц-Д.Д. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 42 выделе 7 <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Очирова Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дашинимаев Ц-Д.Д. на судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований ст. 4 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).

Пунктом 38 Правил, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 № 184.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дашинимаев Ц-Д.Д. совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна», общим объемом 1,94 куб.м., чем причинил крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму <данные изъяты> руб. Указанная рубка произведена в квартале 42 выделе 7 <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Дашинимаева Ц-Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно информации лесничего Хоринского лесничества Каратаева А.Ю., место незаконной рубки, которую совершил Дашинимаев Ц-Д.Д., от порубочных остатков не очищено.

Таким образом, ответчик Дашинимаев Ц-Д.Д. в нарушение требований закона не произвёл соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 42 выделе 7 <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности требований прокурора Хоринского района и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

Поскольку на территории Республики Бурятия введено ограничение въезда в лес в связи с пожароопасным периодом, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против определения указанного срока исполнения решения суда, суд устанавливает Дашинимаеву Ц-Д.Д. срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи, суд взыскивает с Дашинимаева Ц-Д.Д. государственную пошлину в сумме 300 рублей, в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Хоринского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Дашинимаева Ц произвести очистку места незаконной рубки, расположенного в квартале 42 выделе 7 Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества от порубочных остатков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дашинимаева Ц в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                      О.В. Цыбикдоржиева