Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-28/2012 от 17.01.2012

дело №4/13-28/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о пересмотре приговора

г.Борисоглебск 06 февраля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ВОРОБЬЁВА ДМИТРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кореновским районным судом <адрес> Воробьёв осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.1 ст.230 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.1 ст.117 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы; наказание отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве ФИО2 просит пересмотреть его приговор в соответствии с ФЗ-87 от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением наказания.

Исследовав материалы его личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство удовлетворить с освобождением ФИО2 от наказания по ч.1 ст.231 УК РФ, суд также находит ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. указанным законом внесены изменения в ч.ч.1 и 2 ст.231 УК РФ, согласно которым ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, наступает только при крупном размере растений (ч.1 ст.231 УК РФ) или особо крупном их размере (ч.2 ст.231 УК РФ); крупный или особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства, утверждаются Правительством РФ (примечание к ст.231 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ № утверждены эти размеры, и для конопли, за культивирование которой ФИО2 осужден, установлены: крупный размер от 20 растений, особо крупный от 330 растений; согласно приговору ФИО2 осужден за культивирование 3-х растений конопли; поскольку такое количество растений конопли не составляет крупный размер, то в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.231 УК РФ; ввиду декриминализации таких действий осужденного он в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст.231 УК РФ.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.231 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-87 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.230 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ 02 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.117 ░░ ░░ ░ 01 ░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ – ░ 02 ░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░2 – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░