Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 07.03.2014

Уголовное дело № 1-68/2014

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года                                г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., предоставившей удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ года,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Хоснутинова С.В.,

защитника - адвоката Буслаева Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хоснутинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего со слов без оформления трудового договора грузчиком <данные изъяты>, не женатого, не сожительствующего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года наказание заменено на лишение свободы сроком на 18 дней; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Хоснутинов С.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, Хоснутинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении закусочной <данные изъяты> расположенной <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, похитил с прилавка две бутылки пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Не реагируя на требования продавца Н. вернуть пиво, похищенное присвоил и с места преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Хоснутинов С.В., ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Буслаев Ю.А. поддержал ходатайство Хоснутинова С.В. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственные обвинители Бахарева Е.В., Кулиш И.А., в судебном заседании, и представитель потерпевшего <данные изъяты> З. согласно письменного заявления и телефонограмма <данные изъяты> были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Хоснутинов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Хоснутинову С.В.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Хоснутинов С.В., ранее судим в несовершеннолетнем возрасте <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно <данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты> хроническими заболеваниями не страдает <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики НЕ СТРАДАЕТ, а обнаруживает <данные изъяты> что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, представленной медицинской документацией указывающими на <данные изъяты> Заключение подтверждается и настоящим психиатрическим освидетельствованием, выявившим <данные изъяты> Однако, указанные нарушения психической деятельности не столь выражены, испытуемый достаточно ориентирован в житейских вопросах, понимает противоправность содеянного, по делу защищается. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он также НЕ ОБНАРУЖИВАЛ признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед содеянным, наличием физических признаков опьянения, последовательным, целенаправленным характером его действий и отсутствием в тот период признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому Хоснутинов С.В., мог В ПОЛНОЙ МЕРЕ осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также МОЖЕТ осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить/ими, принимать участие в судебном заседании и давать показания по делу. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию НЕ НУЖДАЕТСЯ. Признаков «отставания в психическом развитии не связанного с психическим расстройством», у испытуемого не выявлено. Снижение памяти и интеллекта у Хоснутинова С.В. связано с выявленной у него <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Хоснутинов С.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>), наличие у него заболеваний и состояние его здоровья <данные изъяты>, что представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании <данные изъяты>).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления Хоснутиновым С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, его характер и общественную опасность, которое было совершено им будучи осужденным за совершение умышленных корыстных преступлений, должных выводов для себя подсудимый не делает, имеет направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, то, не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Хоснутинову С.В. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Хоснутинову С.В. за совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Хоснутинову С.В. в виде лишения свободы, суд назначает в колонии - поселении.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Хоснутинова С.В.. меры пресечения в виде заключения под стражу, без изменений.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете Хоснутинову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и положениями ч. 5 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о направлении осужденного Хоснутинова С.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под пива «<данные изъяты>»; <данные изъяты> <данные изъяты> подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

Заявленные требования заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Чернышевой А.А. в интересах государства о взыскании с подсудимого Хоснутинова С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (<данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хоснутинова С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Хоснутинова С.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Хоснутинову С.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания Хоснутинову С.В., срок его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение направления осужденного Хоснутинова С.В. в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на <данные изъяты>, путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под пива «<данные изъяты>), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, до окончания его архивного срока хранения.

Заместителю Ирбитского межрайонного прокурора Чернышевой А.А., о взыскании с осужденного Хоснутинова С.В. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Хоснутиновым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Хоснутинов С.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья     /подпись/            С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 15.07.2014 года

Судья                             С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания             И.В. Храмцова

<данные изъяты>