Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2014 ~ М-1650/2014 от 20.11.2014

Гр. дело №2-1339/087-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                          г. Курск

     Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков ФИО4, Алтуховой Л.В., ФИО13В.,

при секретаре Петрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Алтуховой ФИО5, Кузиковой ФИО6, Администрации Полянского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО13В., ФИО16 Администрации <адрес> <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что индивидуальный жилой дом литер А, а, а1, а2, с хозяйственными строениями Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, общей площадью 88,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> построен и введен в эксплуатацию в 1963 году. Право совместной собственности на спорное домовладение было зарегистрировано за ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО7, наследником первой очереди после смерти остался сын – ФИО1, который фактически принял наследство, а именно: вступил во владение наследственным имуществом (1/4 часть вышеуказанного дома), принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, наследниками первой очереди после смерти, которого остались: ФИО2 – жена, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын, ФИО5 – дочь, ФИО6 – дочь. На дату смерти ФИО1 совместно с ним в спорном домовладении были зарегистрированы и фактически проживали ФИО2 - жена, ФИО3 - недееспособный и нетрудоспособный сын, которые фактически приняли наследство, а именно: вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО4 – сын, Алтухова Л.В. – дочь, ФИО13В. – дочь отказались от наследования наследственного имущества в пользу ФИО2 – жены умершего. Таким образом, после смерти мужа ФИО1 фактически обладавшим ? долей в вышеуказанном имуществе, его жена ФИО2 должна унаследовать 4/10 доли (учитывая отказ иных наследников в ее пользу). Учитывая, что ФИО2 имела в собственности ? долю вышеуказанного дома, то за ФИО2 подлежит регистрации <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. В тоже время, после смерти отца – ФИО1, фактически обладавшим ? долей в вышеуказанном доме, его сын ФИО3 должен унаследовать <данные изъяты> (учитывая отказ иных наследников в пользу ФИО2). Учитывая, что ФИО3 имел в собственности ? часть вышеуказанного дома, то за ФИО3 следует признать право общей долевой собственности на 7<данные изъяты> долей жилого дома. Просят суд удовлетворить исковые требования, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлений, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО12 заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, Алтухова Л.В., ФИО13 в судебном заседании заявленные истцами исковые требования признали в полном объеме, и не возражали против их удовлетворения, пояснив, что от причитающейся им доли в наследстве после смерти отца ФИО1 они отказались в пользу своей матери ФИО2 – истице по делу.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Как следует из дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой одноэтажный кирпичный дом по адресу: д. <адрес> <адрес> зарегистрирован по праву собственности за колхозным двором: глава – ФИО7, члены: ФИО14: ФИО1, ФИО9, ФИО3.

Как следует из справки №140, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курское отделение, домовладение № по д. <адрес> <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в совместной собственности.

Вместе с тем, согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, отсутствуют.

Согласно выписке № из технического паспорта (план объекта недвижимости), изготовленному Курским филиалом Курского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ года, спорный жилой дом литер А, а, а1, а2 с хозяйственными строениями Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5 имеет общую площадь 88,7 кв. м, жилую 44,3 кв. м.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

     Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

     Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.ст.244 ГК РФ, 254 ГК РФ, и учитывая, что домовладение №№, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, находилось в общей собственности ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО3; ФИО7 и ФИО1 в настоящее время умерли, в связи с чем, соглашение между последними не может быть достигнуто, суд, в соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ, считает необходимым определить их доли равными и установить их в размере 1/4 доли за каждым.

Таким образом, суд считает, что на день смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, последней на праве собственности принадлежала 1/4 доля спорного домовладения.

В силу ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследником первой очереди после смерти ФИО7 остался сын – ФИО1, который фактически принял наследство, а именно: вступил во владение наследственным имуществом (1/4 часть вышеуказанного дома), принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрены сроки для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом ФИО1 был лишен возможности зарегистрировать право собственности по независящим от него обстоятельствам (в связи со смертью), суд считает, что в наследственную массу после смерти последнего должны быть включены 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ЖТ № от 13.11. 2012 года.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом с достаточной полнотой установлено, что наследники по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, открывшееся после смерти последнего путем совершения действий, свидетельствующих о юридическом и фактическом принятии наследства, завладев принадлежащим наследодателю имуществом.

При этом, наследники по закону первой очереди после смерти ФИО1 – ФИО4, ФИО6, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти последнего не принимали и не претендуют на причитающуюся им долю в наследстве, что также подтверждается их заявлениями об отказе от наследства, поданными нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из наследственного дела №№ При этом ФИО4, ФИО6, ФИО5 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу матери – ФИО2. Данные обстоятельства последние подтвердили и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, ФИО2, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, как наследники по закону первой очереди, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о юридическом и фактическом принятии наследства (вступили во владение и управление наследственным имуществом, пользуются спорным домовладением, земельным участком; приняли меры по сохранению наследственного имущества), при этом наследники по закону первой очереди после смерти ФИО1 – ФИО4, ФИО6, ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти последнего, при этом отказались от доли в наследстве в пользу ФИО2, суд считает возможным признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;

за ФИО2 право собственности на 13/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

за ФИО3 на 7/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4ФИО17 ФИО5, ФИО18 ФИО6, Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 13/20 долей жилого дома литер А, а, а1, а2 с хозяйственными строениями Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером №, общей площадью 88,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право собственности на 7/20 долей жилого дома литер А, а, а1, а2 с хозяйственными строениями Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером 46:11:161201:33, общей площадью 88,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

         Председательствующий: