Решение по делу № 2-4942/2016 от 16.11.2016

Дело №2-4942/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телевного Н.В к Калугину А.В, Калугиной О.В, Телевному В.В о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Телевный Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам Калугину А.В., Калугиной О.., Телевному В.В. о признании права собственности и с учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности на <данные изъяты> жилого дома, лит.А-А1, а,а1,а2,Г,Г4,Г6,Г7, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда произведен выдел доли принадлежащей ФИО в доме по указанному адресу. Решением суда установлено, что данный жилой дом состоял из строений под литерами А-А3, при этом, лит.А-А1 составляли единое целое, также как и лит.А2-А3, но находились на расстоянии друг от друга, поскольку единое строение в ДД.ММ.ГГГГ пострадало от пожара. В этом же году был разделен земельный участок между ФИО и ФИО ФИО и другими совладельцами сгоревшая часть дома была восстановлена на прежнем месте. ФИО восстановление части дома было разрешено в ДД.ММ.ГГГГ, при этом было учтено, что земельный участок был разделен таким образом, что на прежнем месте восстановление его части дома было невозможно, строение разрешено возвести с отступлением от уже восстановленной части дома. В дальнейшем земельный участок при доме разделен на три части, в пользовании ФИО остался участок площадью <данные изъяты> кв.м, который был выделен при разделе в ДД.ММ.ГГГГ на этом участке находились строения лит.А2-А3, вторая часть участка, на которой находились строения лит.А-А1 была разделена между ФИО и ФИО по <данные изъяты> кв.м каждому. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, принадлежащую ему <данные изъяты> долю дома унаследовали по завещанию в равных долях ответчики Калугин А.В. и Калугина О.В. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, за которой значится доля дома, наследниками по закону являются Телевный Н.В. и Телевный В.В. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которой принадлежала <данные изъяты> доля дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, указанное имущество унаследовали в равных долях ФИО и ФИО Решением суда было установлено, что на момент рассмотрения дела совладельцами дома являются – ФИО, ФИО, Калугин А.В., Калугина О.В., Телевный Н.В., Телевный В.В. Данным решением суда прекращена долевая собственности на жилой <адрес>, в собственность ФИО и ФИО выделены помещения жилого дома и надворных построек – лит.Б,Б1,Б2,б,б1,Г1,Г2,Г3,Г5. Оставшаяся часть жилого дома – лит.А-А1,а,а1,а2,Г,Г4,Г6,Г7 выделена в общую долевую собственность Калугина А.В., Калугиной О.В., Телевного Н.В., Телевного В.В. без указания конкретных долей в праве собственности. Истец Телевный Н.В. и ответчик Телевный В.В. являются наследниками имущества умершей ФИО, их доли в наследства являются равными.

В судебном заседании представитель истца Телевного Н.В. по доверенности ФИО уточненный иск поддержал.

Ответчик Калугин А.В. иск признал.

Ответчик Калугина О.В. иск признала, пояснив, что истец является законным наследником имущества умершей ФИО

Ответчик Телевный В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Калугина А.В., Калугиной О.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу № по иску ФИО, ФИО к Калугину А.В., Калугиной О.В. о выделе доли дома, произведен выдел доли <адрес>, принадлежащей ФИО и ФИО в виде строений лит.Б (жилой дом), лит.Б1 (жилая пристройка), лит.Б2 (подвал), лит.б (веранда), лит.б1 (терраса), лит.Г1 (сарай), лит.Г2 (сарай), лит.Г3 (гараж), лит.Г5 (колодец) с прекращением права общей долевой собственности на дом между ФИО, ФИО и Калугиным А.В., Калугиной О.В., Телевным Н.В. и Телевным В.В. (л.д.9-11).

Решением суда в общей долевой собственности Калугина А.В., Калугиной О.В., Телевного Н.В. и Телевного В.В. остаются строения лит.А-А1,а,а1,а2,Г,Г4,Г6,Г7 (л.д.11).

Вышеуказанным решением суда было установлено, что жилой <адрес> после пожара в ДД.ММ.ГГГГ и восстановления его совладельцами частей дома, стал представлять собой два отдельно стоящих друг от друга строений – лит.А-А1 и лит.А2-А3. В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок на котором располагался жилой дом был разделен между ФИО и ФИО ФИО и другими совладельцами сгоревшая часть дома была восстановлена на прежнем месте. ФИО разрешено восстановление части дома в ДД.ММ.ГГГГ при этом учитывалось, что земельный участок был разделен таким образом, что на прежнем месте восстановление его части было невозможно, строение разрешено возвести с отступлением от уже восстановленной части дома.

В дальнейшем земельный участок при жилом <адрес> совладельцами разделен на три части, в пользовании ФИО остался участок площадью <данные изъяты> кв.м, который выделен при разделе в ДД.ММ.ГГГГ на этом участке находились строения лит.А2-А3, вторая часть участка, на которой находились строения лит.А-А1 была разделена между ФИО и ФИО по <данные изъяты> кв.м каждому.

В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, принадлежавшую ему <данные изъяты> долю дома унаследовали по завещанию в равных долях по <данные изъяты> доли каждый ответчики Калугин А.В. и Калугина О.В.

В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО за которой значится доля дома, наследниками по закону являются Телевный Н.В. и Телевный В.В.

В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которой <данные изъяты> доля дома и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, указанное имущество в равных долях было унаследовано по завещанию ФИО и ФИО

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО принадлежала <данные изъяты> доля дома, ФИО – <данные изъяты> доля, Калугину А.В. и Калугиной О.В. как наследникам по завещанию после смерти ФИО принадлежит <данные изъяты> доля, что подтверждается справкой <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Согласно данным технического паспорта на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями дома (до выдела в натуре доли в доме принадлежащей ФИО и ФИО) значатся – Калугина О.В. и Калугин А.В. – доля в праве на дом у каждого по 1/12, ФИО – 31/108, ФИО и ФИО – у каждого по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом (л.д.12-23).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Наследниками по закону имущества умершей ФИО являются – истец Телевный Н.В. и ответчик ФИО

После смерти ФИО наследник Телевный Н.В. – истец по делу наследство принял, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> (л.д.30), и право Телевного Н.В. на данное наследство в <данные изъяты>.

Вместе с этим, совокупность исследованных судом материалов дела, в том числе решения суда от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду сделать вывод о том, что наследодателю ФИО при жизни принадлежала 1/6 доля жилого <адрес>, наследодателю ответчиков Калугиной О.В. и Калугина А.В. – ФИО принадлежала 1/6 доля дома, и 2/3 доли принадлежали наследодателю, наследниками которого являются ФИО и ФИО Иных совладельцев в указанном выше жилом доме нет.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

Судом достоверно установлено, что истец Телевный Н.В. является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, наследство после смерти матери истец принял в установленный законом шестимесячный срок, кроме истца Теленого Н.В., наследником имущества умершей ФИО является ФИО – ответчик по делу, указанные наследники – Телевный Н.В. и Телевный В.В. имеют равные права на наследственное имущество, т.е. каждый в 1/2 доле.

Принимая во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым строения – лит.А-А1,а,а1,а2,Г,Г4,Г6,Г7, после выдела доли в жилом доме принадлежащей ФИО и ФИО, остались в общей долевой собственности Калугина А.В., Калугиной О.В., Телевного Н.В. и Телевного В.В., при этом, доли наследодателя ответчиков Калугиных А.В., О.В. – ФИО и наследодателя истца Телевного Н.В. и ответчика ФИО – ФИО были равными – у каждого по <данные изъяты>, доли указанных наследников в наследстве также являются равными, то исходя из количества указанных выше наследников (4 человека), доля каждого из них на жилой дом – строения лит.А-А1,а,а1,а2,Г,Г4,Г6,Г7 будет составлять <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, за истцом Телевным Н.В. надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома – лит.А-А1,а,а1,а2,Г,Г4,Г6,Г7, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Телевного Н.В. удовлетворить.

Признать за Телевным Н.В право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, лит.А-А1,а,а1,а2,Г,Г4,Г6,Г7, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: