Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-295/2015;) от 02.11.2015

    Копия                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года                               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кризо А.А., помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО7,

подсудимых ФИО4, ФИО2,

защитника ФИО8, ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего у ИП «ФИО11» - трактористом, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ д. Верх-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего у ИП «Цих С.В.» - трактористом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Старцево, <адрес>, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 27.12.2013) по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

2). 06.05.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 27.12.2013) по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.05.2002 к 2 годам 6 месяцам 20 дням.

3). 29.04.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 21.10.2011 и от 27.12.2013) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.05.2003 к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы.

4). 11.08.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 21.10.2011 и от 27.12.2013) по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 06.05.2003 и от 29.04.2005 к 2 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы.

5). 04.04.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 21.10.2011 и от 27.12.2013) за 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.08.2006 к 5 годам 7 месяцам 20 дням лишения свободы.

6). 02.11.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 27.12.2013) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.04.2008 к 4 годам 3 месяцам 20 дням.

Постановлением от 06.07.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев ФИО27 и Быченко ФИО26 дважды совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18.08.2015 в вечернее время суток Горбачев ФИО28 с Быченко ФИО29 находились на базе, расположенной на ул. Промышленная, 3 в д. Старцево Емельяновского района Красноярского края, где у Быченко ФИО30 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества с территории указанной базы. Осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, Быченко ФИО32. предложил совершить указанное преступление Горбачеву ФИО31 последний ответил согласием, тем самым, вступил с Быченко ФИО33 в преступный предварительный сговор.

Реализуя задуманное, 18.08.2015 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь на базе, расположенной по вышеуказанному адресу, Горбачев ФИО34. и Быченко ФИО35 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, удостоверившись, что на территории базы никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Ожиганову ФИО36 а именно:

-втулки р/вала передние 01-0109, в количестве 4 штук, стоимостью 456 рублей 40 копеек за каждую, на сумму 1824 рубля 00 копеек;

-втулки лебедки ТТ4М 76Т-41-018, в количестве 6 штук, стоимостью 2422 рубля 50 копеек за каждую, на сумму 14535 рублей 00 копеек;

-втулки верхние ЛТ72 КМ-2.09.037 (бронза) с буртом, в количестве 3 штук, стоимостью 5177 рублей 50 копеек за каждую, на сумму 15532 рубля 50 копеек;

-втулки нижние ЛТ72 КМ-2.09.038 (бронза) без бурта, в количестве 3 штук, стоимостью 5082 рубля 50 копеек за каждую, на сумму 15262 рубля 50 копеек;

-втулки ЛТ72.70.004 (бронза), в количестве 3 штук, стоимостью 3087 рублей 50 копеек за каждую, на сумму 9262 рубля 50 копеек;

-втулки бронзовые 04.38.111, в количестве 10 штук, стоимостью 736 рублей 25 копеек за каждую, на сумму 7362 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом Горбачев <данные изъяты> и Быченко <данные изъяты>. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ожиганову <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 63779 рублей 00 копеек.

Кроме того, <данные изъяты> д. Старцево Емельяновского района Красноярского края, где у Горбачева Н.А. внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества с территории указанной базы. Осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, Горбачев Н.А. предложил совершить указанное преступление Быченко С.В., последний ответил согласием, тем самым, вступил с Горбачевым Н.А. в преступный предварительный сговор.

Реализуя задуманное, 19.08.2015 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на базе, расположенной на ул. Промышленная, 3 в д. Старцево Емельяновского района Красноярского края, Горбачев Н.А. и Быченко С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, удостоверившись, что на территории базы никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Ожиганову Н.Г., а именно:

-шины 6,5-16 (Т25), в количестве 2 штук, стоимостью 2622 рубля, на сумму 5244 рубля 00 копеек;

-шины 9,5-32 (Т16, Т25), в количестве 2 штук, стоимостью 9101 рубль 00 копеек, на сумму 18202 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом Горбачев Н.А. и Быченко СФИО37. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ожиганову Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 23446 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 виновными себя признали полностью и, в присутствии защитников, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых и защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО4 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО2:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО4 и ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО2 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения ФИО4 категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО4 и ФИО2 характеризируются в целом положительно, имеют семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, заняты общественно-полезной деятельностью. Помимо этого, суд учитывает, что ФИО4 не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 судом признаются активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также трех малолетних детей гражданской супруги, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание им необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако принимая во внимание, что ФИО2 существенной опасности для общества не представляет, а также совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО4, принимая во внимание его возраст, наличие постоянного места жительства, совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО4, надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

С учетом возраста ФИО4 и ФИО2 наличия у них постоянного места жительства, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания – ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 и ФИО2 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО4 и ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 необходимо оставить без удовлетворения, в связи с возмещением подсудимыми имущественного ущерба потерпевшему в сумме заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбачева ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 18.08.2015), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 19.08.2015) за которые назначить ему наказание

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 18.08.2015) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 19.08.2015) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горбачеву ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Быченко ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 18.08.2015), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 19.08.2015) за которые назначить ему наказание

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 18.08.2015) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 19.08.2015) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Быченко ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбачеву ФИО16 и Быченко ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Горбачева ФИО18 и Быченко ФИО19 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Горбачеву ФИО20 и Быченко ФИО21 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Ожиганова ФИО22 оставить без удовлетворения, в связи с возмещением Горбачевым ФИО24 и Быченко ФИО23 имущественного ущерба потерпевшему Ожиганову ФИО25 в сумме заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «№ с государственным регистрационным знаком №, принятые Горбачевым Н.А. на ответственное хранение – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко