Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2012 ~ М-304/2012 от 14.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«02» июля 2012 года с.Красногвар­дейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Козловой В.Н. к Бабенко О.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с ре­гистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова В.Н. обратилась в суд с иском к Бабенко О.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помеще­нием и снятии с регистрационного учета, ука­зав, что ей, Козловой В.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в Красногвардейском отделе Управления Федеральной службы государственной реги­страции, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в мае 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижи­мое имущество – на жилой дом и земельный участок, выданными соответственно Красногвардейским Управлением Федеральной службы государственной регистра­ции, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Членом ее семьи являлась и является ее дочь ФИО1, которая, как и она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С 1990 года она стала проживать гражданским браком с Бабенко О.А., и по его просьбе она поставила его на регистрационный учет в миграционной службе по ад­ресу ее домовладения, расположенного в <адрес>.

Примерно в 2003 году Бабенко О.А. был осужден по приговору Красногвар­дейского районного суда к лишению свободы. Их супружеские отношения утра­чены. Она не желает проживать с Бабенко О.А. совместной жизнью. Но в связи с тем, что он и в настоящее время зарегистрирован по ее адресу: <адрес>, по­сле отбытия наказания вернулся и проживает в ее домовладении. Хотя он может проживать в домовладении своих родителей.

Наличие регистрации Бабенко О.А. в миграционной службе, по ее адресу соз­дает ей, как собственнику неудобства, так как он не дает ей проживать в собствен­ном домовладении, выгоняет, оскорбляет, может ударить, она вынуждена проживать у своей матери, в то время как Бабенко О.А. живет в ее домовладении.

Кроме того, проживание Бабенко О.А. в ее доме значительно увеличивает ее материальные затраты на коммунальные услуги. Также Бабенко О.А. имея в своем паспорте регистрацию по адресу ее проживания, может его использовать для полу­чения кредитов в банках, что доставит ей в будущем большие неудобства при их не­своевременном погашении.

Бабенко О.А. не является собственником домовладения, не является членом ее семьи, но проживает в ее доме, зарегистрирован по адресу принадлежащего ей дома на праве собственности.

Договор найма жило помещения, она как собственник с ответчиком не заклю­чала, и не была намерена заключать. Намерений жить с Бабенко О.А. она не имеет. Она не намерена сохранять ему прописку.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения при­надлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящем Кодек­сом.

Согласно положениям п.4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекра­щения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.3 Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях:

изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регист­рации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства;

осуждение к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу решения суда;

В случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утра­тившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в за­конную силу решения суда.

В связи с нарушением ее прав собственника она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, о признании утратившим право пользования жилым помеще­нием Бабенко О.А. и принудительном снятии его с регистрацион­ного учета.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадле­жит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуще­ства любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не на­рушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае от­ветчик нарушил мои интересы.

Просит, признать гражданина Бабенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим сня­тию с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес> № <адрес> Ставро­польского края.

Истец Козлова В.Н. согласно представленного в суд заявления просит о рас­смотрении дела в ее отсутствии и в связи с тем, что от­ветчик добровольно, снялся с регистрационного учета по ад­ресу: <адрес> № <адрес> рай­она Ставро­польского края, заявила отказ от иска, в связи, с чем просит прекратить производство по настоящему делу. С послед­ствиями от­каза от заявления ознакомлена и предупреждена, который был рассмот­рен и принят судом, как не противоречащий за­кону и не нарушающий права других лиц.

Ответчик Бабенко О.А. в судебное за­седание не явился по неиз­вестной суду причине, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно пред­мета спора Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, в судебное за­седание не явился по неиз­вестной суду причине, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит производство по гражданскому делу по иску Козловой В.Н. к Бабенко О.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с ре­гистрационного учета, подлежит пре­краще­нию в связи с отказом истца от иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к вы­воду, что производство по делу подлежит пре­кра­ще­нию.

В силу со ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или пред­мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо от­ка­заться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и приня­тии его судом, суд выносит определение, которым одновременно пре­краща­ется про­извод­ство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации, предусматривающей порядок и по­следст­вия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, по­вторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же пред­мете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производ­ство по делу в слу­чае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Козловой В.Н. от своих требований не противо­речит за­кону и не на­ру­шает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят су­дом, необходимо производ­ство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Козловой В.Н. к Бабенко О.А. о признании лица утратившим право пользо­вания жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекра­тить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова