Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2012 ~ М-2808/2012 от 03.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 сентября 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/12 по иску ФИО1 к ФИО7 (до брака ФИО8) ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении исполнения по обязательству в порядке регресса, ссылаясь на то, что он является одним из солидарных должников ул. ХХХ фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе по договору ипотечного целевого займа №00-М от **.**.**** г., по которому он с ответчиком обязаны возвратить займ в размере 500 000 рублей в течение 29 лет с даты заключения договора займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых. Решением Сызранского районного суда Самарской области от **.**.**** г. его с ответчиком общая задолженность перед фондом была разделена на две равные доли, а именно по 233 006, 22 рублей с причитающимися в дальнейшем процентами. Соглашений о порядке внесения платежей по возврату займа и уплате процентов между им и ответчиком не заключалось. Денежные средства на оплату займа ответчик ему не передавала. Во избежание неблагоприятных последствий в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. им были внесены на счет фонда денежные средства по оплате займа и процентов в сумме 77 000 рублей, а так же комиссия банку за перевод денежных средств на сумму 1 252, 50 рублей. Также, **.**.**** г. им был внесен платеж на сумму 5 582, 50 рублей, в том числе комиссия за перевод денежных средств, который не был учтен судом при вынесении решения о разделе между им и ответчиком долга, так как по состоянию на **.**.**** г. в фонде не было сведений об указанной оплате. Таким образом, им были внесены денежные средства по оплате займа и процентов всего в сумме 82 500 рублей, а также уплачена комиссия за перевод денежных средств всего на сумму 1 335 рублей. При этом принадлежащая ему доля в обязательстве по погашению займа и процентов составляет 1/2 от внесенной суммы, а именно 41 917, 50 рублей. Кроме того, он являлся должником АК Сберегательного банка РФ (ОАО) по кредитному договору №00 от **.**.**** г., по которому он обязался возвратить кредит в размере 70 000 рублей в срок до **.**.**** г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Данный кредит был получен им в период брака с ответчиком с ее письменного согласия. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор поручительства. Решением Сызранского районного суда Самарской области от **.**.**** г. задолженность по кредитному договору была также разделена между им и ответчиком на две равные доли, а именно по 24 860, 50 рублей с причитающимися в дальнейшем процентами. Соглашений о порядке внесения платежей по кредитному договору между им и ответчиком не заключалось. Денежные средства на оплату кредита ответчик ему не передавала. Во избежание неблагоприятных последствий в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. им были внесены на счет банка денежные средства по оплате кредита в сумме 57 796,67 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом. **.**.**** г. обязательства перед банком по кредитному договору исполнены им в полном объеме, задолженность отсутствует. При этом принадлежащая ему доля в обязательстве по погашению кредита и процентов составляет 1/2 от внесенной суммы, а именно 28 898, 34 рублей. На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ он после оплаты имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого. Общая сумма долга ответчика перед ним составляет 70 815, 84 рублей. Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные в погашение займа и процентов за пользование займом по договору ипотечного целевого займа №00-М от **.**.**** г., заключенному с ул. ХХХ фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, в размере 41 917, 50 рублей, а так же денежные средства, уплаченные в погашение кредита по кредитному договору №00 от **.**.**** г., заключенному с АК Сберегательным банком РФ (ОАО), в размере 28 898, 34 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО7 (до брака ФИО8) Н.А. и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Однако присутствуя на предварительном судебном заседании ответчик ФИО7 с исковыми требованиями относительно кредитных обязательств, по заключенному с ОАО Сбербанк РФ кредиту согласилась, в отношении займа по договору ипотечного целевого займа по договору, заключенному с ул. ХХХ фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе ФИО7 пояснила, что во избежание путаницы оплаты она не платила за ипотеку, платил ФИО1, на тот период она была беременная и у нее не было возможности съездить и разделить графики платежей, как указано в решении суда о разделе имущества. ФИО8 сам добровольно оплачивал денежные средства в счет погашения займов, мог за нее не платить. Она согласна с тем, что он оплачивал за нее кредиты, но денежных средств, что бы выплатить ему данные суммы сей час у нее нет. С февраля 2012 г. она оплачивает задолженности по графику самостоятельно. Привлеченный судом в качестве 3-го лица представитель ул. ХХХ фонда поддержки индивидуального строительства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражении.

В силу ст. 61 ч2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ул. ХХХ фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе и Саватеевыми Д.В. и Н.А. был заключен договор ипотечного целевого займа №00-М о предоставлении займа на завершение строительства жилого дома, общей площадью 101,8 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, позиция 402, в размере 500 000 рублей на срок 30 лет с уплатой процентов в размере 10 % годовых.

Судом так же установлено, что **.**.**** г. между ФИО1 и АК Сберегательного банка РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №00 на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей поул. ХХХ % годовых на срок по **.**.**** г., поручителем по данному кредиту выступала ФИО6.

Решением Сызранского районного суда от **.**.**** г. ФИО1 и ФИО6 выделено по ? доле за каждым долговых обязательств Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе по договору ипотечного целевого займа №00-М от **.**.**** г. по основному долгу в сумме 233006,22 рублей с причитающимися в дальнейшем процентами, долговые обязательства Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ по кредитному договору №00 от **.**.**** г. по основному долгу в сумме 24860,5 рублей с причитающимися в дальнейшем процентами.

Судом установлено, что за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО1 в соответствии с договором ипотечного целевого займа №00-М от **.**.**** г. были внесены на счет ул. ХХХ фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе денежные средства по оплате займа и процентов в сумме 83835 рублей, при этом принадлежащая ФИО1 доля в обязательстве по погашению займа и процентов составляет 1/2 от внесенной суммы, а именно 41 917, 50 рублей (83835 рублей : 2 = 41917,5 рублей), что подтверждается платежными поручениями за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.

Судом так же установлено, что с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО1 в соответствии с кредитным договором №00 от **.**.**** г. были внесены на счет АК Сберегательного банка РФ (ОАО) денежные средства по оплате кредита и причитающихся процентов в сумме 57 796,67 рублей. **.**.**** г. обязательства перед банком по кредитному договору исполнены ФИО1 в полном объеме, задолженность отсутствует. При этом принадлежащая ФИО1 доля в обязательстве по погашению кредита и процентов составляет 1/2 от внесенной суммы, а именно 28 898, 34 рублей (57 796,67 рублей : 2 = 28 898, 34 рублей), что подтверждается чеками-ордерами за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО7 (до брака ФИО8) Н.А. в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в погашение займа и процентов за пользование займом по договору ипотечного целевого займа по договору №00-М от **.**.**** г. в размере 41917,50 рублей и кредита по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 28898,34 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчиком в ходе предварительного судебного разбирательства не отрицались обстоятельства того, что за указанные истцом периоды ею не осуществлялись выплаты по кредитным обязательствам перед ул. ХХХ фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе и АК Сберегательный банк РФ (ОАО), ввиду отсутствия денежных средств и сложившихся семейных обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (до брака ФИО8) ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в погашение займа и процентов за пользование займом по договору ипотечного целевого займа по договору №00-М от **.**.**** г., заключенного с ул. ХХХ фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе в размере 41917,50 рублей и кредита по кредитному договору №00 от **.**.**** г., заключенного с АК Сбербанком РФ (ОАО) в размере 28898,34 рублей, а всего взыскать 70 815,84 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:             Сорокина О.А.